| Titre | L'impossible réforme de la Chambre des lords | |
|---|---|---|
| Auteur | Monica Charlot | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 19e année, n°4, 1969 | |
| Page | 793-806 | |
| Résumé |
L'impossible réforme de la Chambre des Lords, par Monica Charlot
La Chambre haute la plus ancienne du monde, déjà réformée en 1911 et 1949, continue - du fait de sa composition - d'être contestée par les travaillistes, qu'elle gêne quand ils sont au pouvoir. Mais elle remplit une fonction sécurisante pour le citoyen face au pouvoir majoritaire du parti maître de la Chambre des communes. Si le problème de légitimité posé par la deuxième Chambre est clair, sa solution n'est pas aisée. La tentative de rénovation faite par le gouvernement Wilson en 1968, en liaison étroite avec les états-majors conservateurs et libéraux aux Communes, vient de se briser sur la résistance des députés de base, extrême-gauche travailliste et extrême-droite conservatrice alliées, et sur leur tactique dilatoire qui menaçait de bloquer tout le travail législatif. Le 17 avril 1969 le gouvernement Wilson retire son projet de réforme des Lords ; le 27 avril le peuple français rejette le projet de réforme du Sénat. Les secondes Chambres seraient-elles intouchables dans un système bipartisan, comme en Grande-Bretagne, ou de parti dominant comme en France aujourd'hui ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The impossible reform of the House of Lords, by Monica Charlot
The oldest Second Chamber in the world, reformed 1911 and 1949 is still contested today, on account of its composition, by the Socialists, for it hinders them whenever they are in power. However for the citizen faced with a majority party that reigns over the Communs it represents psychologically a guarantee. If the problem of legitimacy raised by the recruitement of the Upper House is obvious, the solution is less so. In 1968 Wilson attempted to renovate the Second Chamber - in agreement with the leaders of all parties in the Commons - only to see his efforts rendered vain by the coalition of a number of backbenchers of both the major parties, extreme right and extreme left for once allied in their struggle. Their dilatory tactics prevented the Commons from fulfilling its normal legislative role. On april 17th 1969 the Wilson administration withdrew its bill to reform the Lords; on april 27th the French people rejected the proposed reform of the Senate. Does this mean that Upper Houses are untouchable in a two-party system, as in Great Britain, or in a system with a majority party, as in France today? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1969_num_19_4_393181 |
