| Titre | Unité d'analyse et espace de référence en écologie politique. Le canton et le département français | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Derivry Et Mattei Dogan | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 21e année, n°3, 1971 | |
| Page | 517-570 | |
| Résumé |
Unite d'analyse et espace de référence en écologie politique. Le canton et le département français, par Daneil Derivry et Mattei Dogan
A partir d'un ensemble de liaisons statistiques, cette analyse tend à préciser les relations existant au niveau du canton entre la structure socio-professionnelle, la pratique religieuse et le vote. L'étude de ces relations et de leur diversité conduit les auteurs à poser le problème du rapport entre l'unité d'analyse et l'espace de référence. Les résultats présentés soulignent principalement l'importance du cadre départemental dans la description et l'analyse de la distribution géographique des suffrages. Dans certains départements, les deux variables explicatives retenues suffisent pour prédire le vote avec une approximation étonnante alors que d'autres départements restent singulièrement "inexpliqués". Par ailleurs, alors qu'au niveau national le taux de pratique religieuse apparaissait comme le facteur le plus déterminant du vote, la composition sociale des cantons semble, au niveau départemental, jouer en revanche un rôle souvent plus important dans la répartition des suffrages. L'ensemble des relations complexes observées et la classification des départements obtenue à partir de ces modèles constituent un guide pour d'éventuelles recherches monographiques.
[Revue française de science politique XXI (3), juin 1971, pp. 517-570] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The unit of analysis and the environmental reference in political ecology, the canot and the department in France, by Daniel Derivry and Mattei Dogan
This statistical analysis aims at identifying the relations which exist at cantonal level between the socio-professional structure, religions practice and voting behaviour. The study of these professional relationships and their diversity leads the authors to put the problem of the relationship between the unit of analysis and the environmental reference. The results underline the importance of the department in the description and analysis of the geographical distribution of votes. In some departments, the two explanatory variables retained suffice to predict voting behaviour to an astonishing degree, whilst in others no explanation can be found. Moreover if, at national level, the degree of religions practice would seem the factor which most clearly determines voting behaviour, the social composition of the cantons seems at departmental level to play a more important part in the distribution of votes. The complex relationships observed and the classification of the departments obtained from these models constitute a guide for future research.
[Revue française de science politique XXI (3), juin 1971, pp. 517-570] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1971_num_21_3_393301 |
