| Titre | Crises et conflits au Proche-Orient | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Leca | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 24e année, n°4, 1974 Les conflits internationaux : la guerre d'octobre et le nouvel équilibre au Proche-Orient | |
| Rubrique / Thématique | Les conflits internationaux : la guerre d'octobre et le nouvel équilibre au Proche-Orient |
|
| Page | 698-709 | |
| Résumé |
CRISES ET CONFLITS AU PROCHE-ORIENT, par JEAN LECA
L'analyse de la crise moyen-orientale à partir de la guerre d'octobre présente des difficultés classiques : privilégier le récit de ce qui est contingent ou événementiel, surestimer les acteurs du conflit au détriment de sa structure, ne pas se garder suffisamment d'un point de vue stratégique-mécaniste selon lequel les « Etats étant ce qu'ils sont » ils ne peuvent pas réagir d'une autre manière que celle qu'ils ont adoptée. Cela étant, trois questions, parmi d'autres, peuvent être posées : comment entendre la notion d'acteur appliquée à ce conflit ? Comment articuler, dans l'ordre des causes de l'engagement, ce qui ressort de la politique intérieure des Etats parties au conflit et ce qui ressort de leur politique extérieure affichée ? Enfin dans quelles structures de relations internationales convient-il d'analyser le conflit d'octobre pour le mieux comprendre et en mieux déceler les suites ? Les auteurs des contributions à ce numéro posent implicitement ou explicitement ces questions. Leurs réponses par leurs variétés et leurs différences appellent le débat.
[Revue française de science politique XXIV (4), août 1974, pp. 698-709.] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
CRISES AND CONFLICTS IN THE NEAR-EAST, by JEAN LECA
Thre are classic difficulties involved in analysing the Middle-East crisis on the basis of the October war : giving too much weight to what is contingent or anecdotal ; overestimating the actors in the conflict to the détriment of its structure ; failing to avoid taking the strategic-mechanistic viewpoint according to which « states being what they are », they cannot react in any other way than the one they have adopted. That said, there are three questions, among others, which should be asked : what is understood by the term actor in connection with this conflict ? In setting forth the causes of the war by order of priority, how is one to establish what depends on the domestic policy of the States involved in the conflict and what depends on their declared foreign policy ? Lastly, within what international relations framework should the October war be analysed if it is to better understood and its consequences better appreciated ? The authors of the papers in this issue pose these questions either implicitly or explicitly. The variety and disparity of their replies require discussion.
[Revue française de science politique XXIV (4), août 1974, pp. 698-709.] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1974_num_24_4_418729 |
