| Titre | Intégration et coopération ou inégalité et dépendance ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Hassner | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 24e année, n°6, 1974 L'élection présidentielle des 5 et 6 mai 1974 | |
| Rubrique / Thématique | Europe : deux intégrations, une coopération ? |
|
| Page | 1249-1267 | |
| Résumé |
?INTÉGRATION ET COOPÉRATION OU INÉGALITÉ ET DÉPENDANCE ?, par PIERRE HASSNER
Les notions d'intégration sous-régionale (par exemple dans la CEE et le CMEA) et régionale (c'est-à-dire paneuropéenne) en Europe doivent être relativisées, car l'intégration et la coopération ont des structures et un fonctionnement différents selon les domaines et les régions. Il faut les voir comme des modalités particulières d'un éventail plus large. A l'intérieur le rôle des Etats, des sociétés multinationales et de la coopération bilatérale des superpuissances, est au moins aussi important que celui des organisations régionales. Cela a été souligné par les effets de la guerre du Moyen-Orient, par ceux de la crise de l'énergie, et par l'évolution des relations américano-soviétiques. Ces développements ont favorisé les deux grands en renforçant leur position de négociation par rapport aux pays européens petits ou moyens. Une analyse en termes de vulnérabilité comparée (à la fois économique et militaire) explique que l'Europe occidentale soit aux prises avec la dialectique de l'identité et de l'impuissance ; la crise renforce à la fois le sentiment de la solitude de l'Europe occidentale et celui de son impuissance. Pour la coopération Est-Ouest l'effet de l'intégration ouest-européenne a été essentiellement indirect, spontané, informel et dissymétrique. Leurs relations gagnent à être interprétées à la lumière d'une autre dialectique plus générale, celle de l'interdépendance et de l'inégalité. Les différents débats sur l'interdépendance et la dépendance structurelle pourraient trouver un champ d'application et de vérification fécond dans la coopération Est-Ouest. Réciproquement, celle-ci pourrait être mieux comprise à la lumière de la notion d'interdépendance inégale ou dissymétrique qu'à travers les appréciations également simplistes et globales consacrées en général à chanter les louanges de la coopération ou à mettre en garde contre ses dangers.
[Revue française de science politique XXIV (6), décembre 1974, pp. 1249-1273.] bargaining power against European small and middle powers An analysis in terms of comparative vulnerability both economic and military explains why West Europe is caught in the dialectics of identity and impotence The crisis renforces the feeling both of loneliness and of its dependence Regarding East-West co-operation the effect of West European integration has been mostly indirect spontaneous informal and asymmetrical Their relations are best examined in the light of another more general dialectic that of interdependence and inequality The various debates on interdependence and structural depen dence could fruitfully be tested in the light of East-West co-operation which in turn could be better understoood through the notion of asymmetrical inter dependence than through global ana simplistic praises of co-operation or warnings against its dangers Revue -fran aise de science politique XXIV 6) décembre 1974 pp 1249-1273. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
?INTEGRATION AND CO-OPERATION OR INEQUALITY AND DEPENDENCE ?, by PIERRE HASSNER
The notions of sub-regional integration (e.g. in the EEC and CMEA) and regional (i.e. pan-European) co-operation in Europe must be qualified by an awareness that integration and co-operation have multiple structures and operate differently according to issues and regions. They both must be seen as shades in a continuum in which the role of nation-states, of multinational corporations and of the bilateral co-operation of superpowers are at least as important as regional organizations. This has been underlined by the effects of the Middle East war, of the energy crisis and by the evolution of Soviet-American relations. These developments have favoured tha two superpowers by increasing their bargaining power against European small and middle powers. An analysis in terms of comparative vulnerability (both economic and military) explains why West Europe is caught in the dialectics of identity and impotence. The crisis renforces the feeling both of Europe's loneliness and of its dependence. Regarding East-West co-operation, the effect of West European integration has been mostly indirect, spontaneous, informal and asymmetrical. Their relations are best examined in the light of another more general dialectic that of interdependence and inequality. The various debates on interdependence and structural dependence could fruitfully be tested in the light of East-West co-operation which, in turn, could be better understoood through the notion of asymmetrical interdependence than through global and simplistic praises of co-operation or warnings against its dangers.
[Revue française de science politique XXIV (6), décembre 1974, pp. 1249-1273.] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1974_num_24_6_418760 |
