| Titre | Le Liban et la résistance palestinienne | |
|---|---|---|
| Auteur | Élisabeth Stemer-Picard | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 25e année, n°1, 1975 | |
| Page | 5-22 | |
| Résumé |
LE LIBAN ET LA RÉSISTANCE PALESTINIENNE, par ELISABETH STEMER-PICARD
Les relations libano-palestiniennes depuis 1968 constituent une modeste péripétie de l'histoire mouvementée du Proche-Orient mais elles représentent un cas original et, par certains côtés, exemplaire : l'affrontement armé entre deux membres de la communauté arabe, un Etat et une organisation de résistants, nuit à la nécessaire solidarité arabe face à l'ennemi israélien. Si le rôle de détonateur joué par Tel-Aviv est évident, les deux Super-Grands démontrent à cette occasion leur collusion de fait au Proche-Orient : leurs interventions indirectes jouent dans le sens de la protection de l'Etat libanais et du freinage de la Résistance afin de sauvegarder le statu quo dans la région. Obtenus après de multiples difficultés, les compromis libano-palestiniens portent en eux-mêmes leur échec : les accords de trêve sont inachevés, secrets, empiriques ; les problèmes de fond portant sur le rôle de la Résistance au Liban sont éludés ; les désaccords fondamentaux entre les factions sont escamotés. En 1973, en dépit d'importants réajustements et de l'intervention des Etats arabes frères, la trêve ne devait pas résister à l'aggravation de la tension qui a précédé la guerre d'octobre. L'affrontement avec la Résistance porteuse d'une idéologie « progressiste » a révélé au Liban une profonde querelle interne, non plus entre communautés socio-confessionnelles, ni entre pro-occidentaux et panarabes ; le clivage apparaît dans le soutien à la Résistance apporté par une partie des Libanais qui adoptent son combat contre les Etats bourgeois et placent au même rang l'Etat libanais et l'Etat d'Israël. En ce sens peut-être pourrait-on parler de la naissance d'un phénomène de classes au Liban.
[Revue française de science politique XXV (1), février 1975, pp. 5-22.] concerning the role of the Resistance in the Lebanon are avoided the -funda mental disagreements between the factions are pushed to one side By 1973 despite major adjustments and the intervention of brother Arab States the truce -was unable to stand up to the increased tension which preceded the October war This confrontation with Resistance Movement whose ideology is progressive one has revealed deep-seated internal quarrel in the Lebanon but not between socio-confessional communities or between pro- western and Pan-Arab factions the split is now apparent in the support for the Resistance being given by those Lebanese who are taking up its fight against the bourgeois States and who place the Lebanon and Israel on the same footing In this sense it is possible to speak of the birth of class phenomenon in the Lebanon Revue fran aise de science politique XXV 1) février 1975 pp 5-22. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
THE LEBANON AND PALESTINIAN RESISTANCE, by ELISABETH STEMER-PICARD
Lebano/Palestinian relations since 1968 represent only a modest vicissitude in the turbulent history of the Near East, but they do constitute an original and, in some ways, illustrative case ; the armed confrontation between two members of the Arab community, a State and a resistance organisation, is harmful to the much needed Arab solidarity in face of the Israeli enemy. While Tel-Aviv's role as a detonator is obvious, the two Super Powers are also demonstrating their de facto collusion in the Near East ; their indirect interventions tend to protect the State of Lebanon and curb the Resistance so as to maintain the status quo in the area. The Lebano/Palestinian compromises, which were reached in spite of many difficulties, carry the seeds of their own failure ; the truce agreements are incomplete, secret and empirical ; the questions of substance concerning the role of the Resistance in the Lebanon are avoided ; the fundamental disagreements between the factions are pushed to one side. By 1973, despite major adjustments and the intervention of brother Arab States, the truce was unable to stand up to the increased tension which preceded the October war. This confrontation with a Resistance Movement whose ideology is a « progressive » one has revealed a deep-seated internal quarrel in the Lebanon, but not between socio-confessional communities or between pro-western and Pan-Arab -factions ; the split is now apparent in the support for the Resistance being given by those Lebanese who are taking up its fight against the bourgeois States and who place the Lebanon and Israel on the same footing. In this sense it is possible to speak of the birth of a class phenomenon in the Lebanon.
[Revue française de science politique XXV (1), février 1975, pp. 5-22.] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1975_num_25_1_393594 |
