| Titre | Le modèle léniniste d'articulation parti-syndicats-masses : le Parti communiste italien et l'unité syndicale. Suivi de « À propos du modèle léniniste d'articulation » par Bernard Lacroix | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Favre | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 25e année, n°3, 1975 | |
| Page | 433-472 | |
| Résumé |
LE MODÈLE LÉNINISTE D'ARTICULATION PARTI-SYNDICATS-MASSES, LE PARTI COMMUNISTE ITALIEN ET L'UNITÉ SYNDICALE, par PIERRE FAVRE
Le concept de « modèle » (d'organisation socio-politique) est en mesure d'aider à l'élucidation des phénomènes politiques où un tel modèle est impliqué. Il en est ainsi du « modèle léniniste » régissant les relations entre partis communistes, mouvement syndical et masses dans les pays occidentaux. Ces relations s'organisent en 1920 en un « modèle initial » défini par Lénine et ainsi caractérisé : le Parti est présent dans les entreprises par le seul intermédiaire syndical ; des noyaux communistes doivent être constitués dans tous les syndicats ; les syndicats restent une forme autonome d'action prolétarienne. Les positions ultérieures de l'Internationale communiste et les conditions d'application de ses directives conduisent progressivement à la définition d'un « modèle dérivé » : le Parti doit être présent en tant que tel dans les entreprises par les cellules communistes, il n'implante de « noyaux » que dans un seul syndicat qu'il contrôle étroitement. A titre d'exemple démonstratif, l'influence d'un tel modèle est isolé dans le processus d'unité syndicale engagé depuis la fin des années soixante en Italie. Le fait que le Parti communiste italien se conforme au modèle léniniste dérivé est une des causes de l'unification en cours, mais la mise en question par l'unité syndicale du modèle dérivé n'en amène pas pour autant la disparition (cet article est suivi d'une note critique de B. Lacroix, pour qui le concept de modèle tel qu'il est défini par P. Favre n'a pas le pouvoir explicatif que ce dernier lui attribue).
[Revue française de science politique XXV (3), juin 1975, pp. 433-472.] of the trade unions Communist nuclei must be formed in all unions the unions remain an autonomous form of proletarian action The subsequent positions adopted by the Communist International and the conditions of appli cation of its directives gradually led to the definition of derived model the Party must be present as such in enterprises in the form of Communist cells it sets up nuclei in only one union over which it has tight control By way of example the influence of such model is singled out in the process of trade union unification in progress in Italy since the end of the 1960s The fact that the Italian Communist Party conforms to the derived Leninist model is one of the causes of the current unification but the fact that the derived model is called in question by union unity has not caused it to disappear This article is followed by critique by Lacroix in whose opinion the model concept as defined by Favre does not have the explanatory powers he credits it with) Revue fran aise de science politique XXV 3) juin 1975 pp 433-472. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
?THE LENINIST MODEL OF INTERRELATIONS BETWEEN THE PARTY, THE UNIONS AND THE MASSES, THE ITALIAN COMMUNIST PARTY AND TRADE UNITY, by PIERRE FAVRE
The « model » concept (of socio-political organisation) is capable of elucidating political phenomena involving such a model. This is true of the « Leninist model » governing relations between Communist parties, trade union movements and the masses in the Western countries. In 1920, these relations were incorporated in an « initial model » defined by Lenin and having the following characteristics : the Party is present in the enterprise solely through the medium of the trade unions ; Communist nuclei must be formed in all unions ; the unions remain an autonomous form of proletarian action. The subsequent positions adopted by the Communist International and the conditions of application of its directives gradually led to the definition of a « derived model » : the Party must be present as such in enterprises in the form of Communist cells ; it sets up « nuclei » in only one union over which it has tight control. By way of example, the influence of such a model is singled out in the process of trade union unification in progress in Italy since the end of the 1960s. The fact that the Italian Communist Party conforms to the derived Leninist model is one of the causes of the current unification, but the fact that the derived model is called in question by union unity has not caused it to disappear. (This article is followed by a critique by B. Lacroix, in whose opinion the model concept as defined by P. Favre does not have the explanatory powers he credits it with).
[Revue française de science politique XXV (3), juin 1975, pp. 433-472.] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1975_num_25_3_393614 |
