| Titre | Entrée interdite : la législation sur l'immigration en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Body-Gendrot, Bernard D'hellencourt, Michel Rancoule | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 39e année, n°1, 1989 | |
| Page | 50-74 | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis France Grande Bretagne | |
| Mots-clés (matière) | immigration immigré nationalité | |
| Résumé |
Entrée interdite : la législation sur l'immigration en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Sophie Body-Gendrot, Bernard d'Hellencourt, Michel Rancoule.
L'évolution récente de la législation sur l'immigration et la nationalité en France (1980-1986), au Royaume-Uni (1981 et 1988) et aux États-Unis (1986) est replacée dans une perspective historique pour éclairer les choix du législateur dans ces trois pays. L'analyse fait apparaître des convergences dans la définition des problèmes à traiter et dans la nature des solutions proposées dans un contexte de crise économique : « clôture » des frontières ou désignation des immigrants « acceptables » et redéfinition des modalités de leur intégration. Des spécificités importantes sont cependant dégagées, explicables en grande partie par la prise en compte d'une histoire ? notamment coloniale ? différente dans les trois pays étudiés. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
No entry: Immigration legislation in France, the United Kingdom and the United States. Sophie Body-Gendrot, Bernard d'Hellencourt, Michel Rancoule.
Recent developments in the legislation on immigration and nationality in France (1980-1986), in Britain (1981 and 1988) and in the United States (1986) are set in historical perspective in order to throw light on the legislators' choices in these three countries. The analysis shows common points in the definition of the problems to be dealt with and in the nature of solutions envisaged in a context of economic crisis : "closing " the borders or specifying "acceptable " types of immigrants and redefining the means for their integration. Some important distinctions are however highlighted, which can largely be explained by the different histories, particularly colonial, of the three countries studied. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1989_num_39_1_394407 |
