| Titre | René Worms, l'organicisme et l'organisation de la sociologie | |
|---|---|---|
| Auteur | Roger L. Geiger, Marie-France Essyad, Philippe Besnard | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1981, 22-3 Sociologies françaises au tournant du siècle. Les concurrents du groupe durkheimien. Etudes réunies par Philippe Besnard. | |
| Page | 345-360 | |
| Résumé |
Roger L. Geiger : René Worms, l'organicisme et l'organisation de la sociologie.
René Worms s'est montré un remarquable organisateur de la discipline sociologique à ses débuts. En quelques années il a créé et dirigé une revue mensuelle, une association internationale avec congrès et publications périodiques, une collection et une société parisienne de sociologie. Ces institutions, quoique dynamiques et stables, ne semblent pas pourtant avoir beaucoup contribué au développement intellectuel de la discipline. Worms n'a pas su doubler ses activités d'organisateur d'une véritable direction intellectuelle. Il avait de la sociologie une conception éclectique et extensive qui le portait à croire que presque toutes les approches existantes pouvaient se regrouper autour du concept d'organisme social. Or, cette notion, indéniablement utile à la sociologie en ses débuts, est tombée en discrédit total vers la fin des années 1890. D'autre part, Worms s'est entouré de collaborateurs nombreux mais dissemblables dans leur intérêt pour la sociologie. Leurs travaux illustrent les faiblesses de conceptions dépassées de la sociologie et ont complètement méconnu les nouvelles théories prometteuses de leurs contemporains. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Roger L. Geiger : René Worms, organicism and the organization of sociology.
René Worms was a remarkable organizer of the nascent subject of sociology. Within a few years he created and directed a monthly review, an international association with periodic congresses and publications, a book series, and a Parisian sociological society. Yet, in retrospect these vigorous and long-lived institutions seem to have contributed little to the intellectuel development of the discipline. Partly this was due to Worms' inability to join intellectuel leadership to his organizational efforts. His approach to sociology was eclectic and inclusive. Almost all existing approaches, he believed, could be fitted into a framework inspired by the concept of the social organism. As important as this idea was for the early development of sociology, it was nevertheless decisively discredited in the late 1890s. An analysis of the membership of Worms' organizations shows that he united a large and diverse group with varying interests in sociology. Their writings exemplified the weaknesses of past conceptions of the discipline, and largely missed the important new theories being developed by contemporaries. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1981_num_22_3_3435 |
