| Titre | Les salariés moyens sont-ils des petits-bourgeois ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Etienne Schweisguth | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1983, 24-4 | |
| Rubrique / Thématique | Débat : les couches moyennes (suite) |
|
| Page | 679-704 | |
| Résumé |
Etienne Schweisguth : Les salariés moyens sont-ils des petits-bourgeois ?
Deux analyses radicalement différentes des classes moyennes sont opposées. Selon Pierre Bourdieu, la petite bourgeoisie, incluant salariés et non salariés, ne peut, en raison de sa position sociale, que se situer dans l'orbite idéologique et culturelle de la bourgeoisie et contribuer au maintien de l'ordre social établi. A cette conception de la petite bourgeoisie est opposée la notion de couches moyennes salariées (excluant les petits patrons et travailleurs indépendants) caractérisées par leur adhésion à un système idéologique spécifique, autonome par rapport à celui de la bourgeoisie. Deux divergences fondamentales rendent compte de ces différences d'appréciation. A la thèse qui voudrait que les pratiques et les discours des salariés moyens soient essentiellement déterminés par leur trajectoire ascendante, fait face celle selon laquelle leur position sociale moyenne de sujets relativement dominés est plus déterminante que leur supposée identification anticipée à la classe dominante. A une sociologie qui tend à présenter les enjeux sociaux en termes de tout ou rien, c'est-à-dire de maintien absolu ou de subversion radicale de l'ordre établi, est substituée une analyse des systèmes idéologiques individuels et collectifs, étudiés en eux-mêmes, possédant leur structure et leur logique propres, et n'ayant avec les enjeux sociaux que des rapports indirects, bref, une démarche qui se refuse à réduire le multidimensional à l'unidimensionalité d'un prétendu « sens social ». Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Etienne Schweisguth : Are intermediate salaried workers petty-bourgeois ?
Two radically different analyses of the middle classes are contrasted. According to Pierre Bourdieu, the petty bourgeoisie, including salaried and non-salaried workers, because of its social position, must be located within the ideological and cultural orbit of the bourgeoisie, thus contributing to the perpetuation of the established order. This conception of the petty bourgeoisie is contrasted with the notion of salaried intermediate strata (excluding small employers and independent workers) characterized by their adherence to a specific ideological system which is autonomous with regard to the bourgeoisie's system. Two fundamental divergences illustrate these different appreciations. The thesis that maintains that the practices and discourses of the intermediate salaried workers are determined primarily by their rising status is confronted with another thesis which sees their intermediate social position as relatively dominated subjects more determining than their supposed anticipated identification with the ruling class. The sociology which tends to present the social stakes in all or nothing terms, in other words in absolute perpetuation or radical subversion of the established order, is replaced by an analysis of individual and collective ideological systems which are studied in their own right, possessing their own structure and logic, and maintaining only indirect relations with the social stakes. In short, this method refuses to reduce what is multidimensional to the unidimensionality of a so-called "social sense". Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1983_num_24_4_6980 |
