| Titre | Le conflit des méthodes en sciences sociales : la contribution de Simmel | |
|---|---|---|
| Auteur | Lilyane Deroche-Gurcel | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1988, 29-2 | |
| Rubrique / Thématique | Débat |
|
| Page | 347-356 | |
| Mots-clés (matière) | méthodologie philosophie psychologie recherche sciences sociologie | |
| Résumé |
Cet article se propose de répondre à un texte récent de M. Sagnol sur la théorie de la sociologie proposée par Simmel ; contrairement aux thèses de Sagnol, Simmel n'oscille pas entre deux définitions de la sociologie (sociologie comme méthode et sociologie formelle), mais les propose toujours conjointement ; la méthodologie de Simmel doit être comprise comme kantienne (la sociologie construit son objet, qui se modifie selon le point de vue adopté) ; la psychologie abstraite que Simmel convoque pour l'explication sociologique n'est pas celle des psychologues ("Les problèmes de la philosophie de l'histoire" sont la meilleure clé pour comprendre Simmel à ce sujet). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Lilyane Deroche-Gurcel : Methodological conflict in the social sciences : Simmel's contribution.
This paper wishes to give an answer to a recent text by M. Sagnol on Simmel's theory of sociology ; contrary to Sagnol's thesis, Simmel does not vary between two definitions of sociology (sociology as a method and formal sociology) but always presents them jointly ; Simmel's methodology should be understood as kantian (sociology builds its object, which modifies according to the chosen viewpoint) ; abstract psychology which Simmel uses for his explanation of sociology is not that of the psychologists ("Les problèmes de la philosophie de l'histoire" is the best « key » to Simmel). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1988_num_29_2_2505 |
