| Titre | Sida et dépistage à l'hôpital, entre désordre et régulation | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Setbon | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1992, 33-2 | |
| Page | 189-211 | |
| Résumé |
La recherche biologique de l'infection VIH, qui précède la maladie sida, est une activité qui s'est développée à l'hôpital depuis 1985 afin de mettre en évidence les sujets séropositifs qui, le plus souvent, ignorent leur état. Les pouvoirs publics ont cherché à réguler cette pratique pour maintenir les principes de volontariat et d'information indispensables à une politique de santé définie en fonction du statut particulier de cette maladie et de ses conséquences. Face aux implications concrètes de ces normes administratives, la profession médicale construit des normes concurrentes pour maintenir une autonomie de décision qui lui permet de définir ses propres conditions de recherche de l'infection chez les patients hospitalisés. Ces constructions professionnelles, qui sont à la fois déterminées par les caractéristiques des systèmes d'action spécifiques (les services) et appuyées sur des perceptions profanes du dépistage, rendent problématique la prise en compte, par les acteurs médicaux, des changements relationnels qu'implique leur participation à la lutte contre la menace épidémique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Michel Setbon : AIDS virus screening in hospitals : disorder within the regulations.
Biological research into the HIV infection, preceding sign to AIDS disease, is an activity which has been developed in hospitals since 1985 in order to screen HIV-positive subjects who, more often than not, are unaware of their condition. Public authorities are seeking to regulate this practice, keeping it voluntary whilst obtaining the necessary information for their health policy which has been given a special status due to the nature of the disease and its consequences. Faced with the rigid implications defined in the administration's standards, the medical body has developed concurrent standards to maintain its autonomy in decision taking; allowing doctors to define their own specific infection research methods within the hospital. However, this professional autonomy, where methods are based on specific actions (in the different services) and built around a non-specialist perception of screening, makes it difficult for the various actors in the medical field to measure the relative impact of their participation in the fight against the epidemical threat. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1992_num_33_2_4140 |
