| Titre | Mobilité sociale et comportement électoral : taxinomie des modèles de relations | |
|---|---|---|
| Auteur | Mohamed Cherkaoui | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1995, 36-1 Mobilité sociale. Histoire, outils d'analyse et connaissance de la société française. Etudes réunies et présentées par Mohamed Cherkaoui et Louis-André Vallet | |
| Page | 171-183 | |
| Mots-clés (matière) | comportement électoral comportement politique idéologie mobilité sociale socialisation sociologie sociologie politique | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé |
Dans cet article, on analyse les relations entre mobilité et comportement électoral. On y construit une taxinomie exhaustive des types de comportement conformiste et hyperconformiste fondée sur l'examen de ces relations. On y établit également que la théorie de la socialisation-resocialisation s'applique aussi bien au modèle de reproduction politique qu'à d'autres modèles que l'on pourrait qualifier de cumulatifs qui correspondent à des cas historiques concrets. On y démontre aussi que l'analyse des données empiriques collectées ici et là, même si elles confortent en partie certaines hypothèses, ne sont pas en mesure de tester de façon rigoureuse les théories en raison d'une part de l'absence de spécificité et d'autre part du flou sémantique et syntaxique de ces théories. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Mohamed Cherkaoui : Social mobility and electoral behaviour : taxonomy of relation models.
This article analyses the relationship between mobility and electoral behaviour. A complete taxonomy of the types of conformist and hyperconformist behaviour is built up based on the examination of this relationship. It is also established that the socialization-resocialization theory can apply to both the political reproduction model and to other models which can be qualified as cumulative, corresponding to precise historical cases. It is also shown that the analysis of empirical data collected here and there, even if they partly reply to a number of hypotheses, cannot be used to test the theories in a strict manner, on one hand due to the lack of specificity and on the other hand due to the semantic and syntactic vagueness of these theories. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1995_num_36_1_4399 |
