Titre | Arrangements contractuels et structures relationnelles | |
---|---|---|
Auteur | Emmanuel Lazega | |
Revue | Revue Française de Sociologie | |
Numéro | 1996, 37-3 | |
Rubrique / Thématique | Notes critiques |
|
Page | 439-456 | |
Mots-clés (géographie) | Monde | |
Mots-clés (matière) | pouvoir économique réseau sciences économiques sociologie théorie économique vie économique | |
Résumé |
Deux utilisations différentes du terme « réseau » se retrouvent dans la sociologie économique actuelle. La première considère le réseau comme une forme alternative de coordination de l'action collective, intermédiaire entre marché et hiérarchie. La seconde envisage l'analyse de réseaux comme une méthode de mise au jour de structures relationnelles. A l'occasion de la publication du "Handbook of economic sociology" (1994) de Neil Smelser et Richard Swedberg, ouvrage dont onze chapitres sont concernés par cette différence, nous nous appuyons sur la théorie de l'action collective et sur la notion d'équilibre partiel pour proposer une critique de la première approche et une défense de la seconde. Source : Éditeur (via Persée) |
|
Résumé anglais |
Emmanuel Lazega : Contractual arrangements and relational structures.
The notion of network is used in two different ways in current economic sociology. In its first use, a network is considered to be a form of coordination of collective action, an alternative to market and hierarchy, in its second use, network analysis is a method for describing relational structures. On the occasion of the publication of the "Handbook of economic sociology" (1994), edited by Nell Smelser and Richard Swedberg, in which eleven chapters deal with this difference, we rely on sociological theories of collective action and the notion of partial equilibrium in order to put forward a criticism of the first approach and a defence of the second. Source : Éditeur (via Persée) |
|
Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1996_num_37_3_5710 |