| Titre | Les formes du sentiment de responsabilité dans les mentalités contemporaines : une étude empirique | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Kellerhals, Noëlle Languin, Gilbert Ritschard, Massimo Sardi | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 2000, 41-2 | |
| Page | 307-329 | |
| Annexes | Bibliographie, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | assurances intervention de l'Etat libéralisme responsabilité responsabilité civile sociologie système de valeurs | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé |
Cet article vise à rendre compte des conceptions courantes de la responsabilité civile dans les mentalités d'aujourd'hui. Il le fait sur la base d'un échantillon représentatif d'une population adulte urbaine (N = 604, Genève et Zurich - Suisse, 1997). Bien que la tendance générale atteste un besoin systématique de protection de l'individu, il se dégage de la recherche empirique menée quatre « philosophies » différentes qui ont chacune des caractéristiques propres. Le providentialisme qui se réclame d'une grande liberté d'action assortie d'un minimum d'obligations, le libéralisme qui consacre à la fois l'autonomie de la volonté et une affirmation marquée de la responsabilité individuelle, le communautarisme qui valorise un compromis entre le besoin de protection des individus et une limitation de leur liberté par des régulations étatiques et le dirigisme, préoccupé d'ordre et d'efficience, qui légitime à la fois une conception stricte de la responsabilité et une vision restrictive des droits individuels. En conclusion on examine la distribution de ces types selon l'identité, les ressources et l'ancrage social des personnes interrogées. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Jean Kellerhals, Noëlle Languin, Gilbert Ritschard, Massimo Sardi : The different forms of the sense of responsibility in contemporary mentality : an empirical study.
The aim of this article is to report on common conceptions of civil responsibility in the mentality of today. It is based on a representative sample of data for an urban adult population (N = 604, Geneva and Zurich - Switzerland, 1997). Although the global tendency shows a systematic need for protection of the individual, the empirical study also makes apparent four different « philosophies » with each one having its own particular characteristics. Providentialism with a wide freedom of action and a minimum number of obligations, liberalism with both the autonomy of willpower and marked affirmation of individual responsibility, communitarianism where a compromise between the need to protect individuals and a limitation of their freedom by state regulation is promoted, and interventionism, concerned with order and efficiency, legitimizing both a strict conception of responsibility and a restrictive vision of individual rights. To conclude, the distribution of these different types is examined according to the identity, resources and social origins of those interviewed. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_2000_num_41_2_5263 |
