| Titre | From valued freedoms, to polities and Markets. The Capability approach in policy practice | |
|---|---|---|
| Auteur | Des Gasper | |
 |
Revue | Revue Tiers-Monde |
| Numéro | no 198, avril-juin 2009 Sen, libertés et pratiques du développement | |
| Rubrique / Thématique | Sen, libertés et pratiques du développement - L'incomplétude comme source d'innovation |
|
| Page | 285 | |
| Résumé |
Cet article considère les concepts et les hypothèses sur lesquels repose la perspective politique développée par Amartya
SEN. Il examine d'abord sa conception de, et sa préoccupation pour la liberté, ainsi que la priorité qu'il leur accorde. Il
explore les fortes similitudes entre le travail de John Stuart
MILL et celui de SEN. Il situe l'approche de la liberté de Sen en
relation avec son idée de société et sa conception limitée de
la communauté. En second lieu, nous comparons la valeur
que SEN donne à la liberté avec sa réticence déclarée à
spécifier les valeurs. Ce texte prolonge les arguments de
DENEULIN sur l'insuffisance de la liberté par rapport à la
théorie du Bien. Il suggère que le développement est une lutte
collective pour l'extension des libertés bien raisonnées et des
capabilités humaines, en équilibre avec d'autres valeurs raisonnées. Troisièmement, nous examinons le point de vue de
SEN sur l'institutionnalisation de ses idées et suggérons que
l'incomplétude de la liberté politique ouvre la voie à la
promotion d'autres libertés humaines, particulièrement
dans le contexte des forces du marché. Nous avons besoin de
critères pour évaluer les processus et les résultats de la liberté
politique, et de constitutions légales pour donner corps à des
valeurs additionnelles au-delà de la liberté politique. Les
idées de SEN requièrent une construction nécessairement
conflictuelle de l'approche basée sur les droits afin de
contrer la concentration toujours plus grande du pouvoir de
l'argent. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
From valued freedoms, to polities and markets. The Capability Approach In Policy Practice.
This paper considers the concepts and assumptions on which Amartya SEN's
policy perspective rests. It examines first his conception of, preoccupation with,
and priority to freedom, and explores the strong similarities to the work of John
Stuart MILL. It situates SEN's treatment of freedom in relation to his idea of society
and his limited conception of community. Second, we compare the valuation he
gives to freedom with his declared reticence otherwise in specifying or assessing
values. The paper extends DENEULIN's arguments on the insufficiency of freedom
as a principle of the good, to suggest development is the collective struggle for
and extension of well-reasoned freedoms and humane capabilities, in balance
with other reasoned values. Thirdly, we assess SEN's views on the institutionalization of his ideas, and see the incompleteness of political freedom as a path to
promotion of other human freedoms, especially in the context of market forces.
We need criteria to judge the processes and outcomes of political freedom, and
legal constitutions to embody additional values besides political freedom. SEN's
ideas require the necessarily conflictual construction of a rights-based approach,
to counter evergrowing concentrations of money power. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTM_198_0285 |
