| Titre | Les rôles au Parlement européen. Une typologie des pratiques de représentation | |
|---|---|---|
| Auteur | Navarro Julien | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 59, no 3, 2009 Retour au Parlement | |
| Rubrique / Thématique | Retour au Parlement |
|
| Page | 479-506 | |
| Annexes | Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | citoyenneté contestation député homme politique institutions communautaires langue parlement pouvoir législatif pouvoir politique responsabilité | |
| Mots-clés (organismes) | Union européenne - U.E. | |
| Résumé |
Face à la thèse d'une homogénéisation des modèles de conduite dans l'Assemblée de Strasbourg sous les effets conjugués de la professionnalisation et de la socialisation parlementaires, cet article défend l'idée d'une irréductible pluralité des pratiques de représentation des eurodéputés. Une sociologie des rôles est mobilisée pour rendre compte de la cohérence et de la stabilité des divers modes d'exercice du mandat européen. À partir de données quantitatives et d'entretiens avec des élus de la 5e législature (1999-2004), cinq types idéaux de rôles parlementaires sont identifiés : l'animateur, le spécialiste, l'intermédiaire, le contestataire et le dilettante. Cette multiplicité des types de rôle peut s'interpréter comme étant le résultat des apories et contradictions de la représentation à l'échelle européenne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Against the claim that behavioural patterns within the European Parliament are becoming more and more homogenized as a consequence of parliamentary professionalization and socialisation, this article argues that MEPs' representational practices are irreducibly heterogeneous. Based on a sociology of roles, it points out the coherence and stability of the different ways in which the European mandate is exercised. Drawing on quantitative and interview data from the 5th legislature (1999-2004), five ideal types of parliamentary roles can be distinguished : the Leader, the Specialist, the Intermediary, the Outsider and the Dilettante. This variety of role types can be interpreted as resulting from the aporiai and contradictions in representation at the EU level. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_593_0479 |
