| Titre | La culture populaire n'existe pas, ou les ambiguïtés des Cultural Studies | |
|---|---|---|
| Auteur | Jan Baetens | |
 |
Revue | Hermès (Cognition, Communication, Politique) |
| Numéro | no 42, 2005 Peuple, populaire, populisme | |
| Rubrique / Thématique | Peuple, populaire, populisme I. Regards "érudits" sur le peuple |
|
| Page | 70 | |
| Résumé |
Cet article fait le point sur la grande diversité de la manière dont la notion de populaire est perçue dans les « Cultural Studies ». Grosso modo, les différences qui se manifestent tiennent d'abord au fait que les études culturelles ne constituent pas une discipline homogène : le poids des traditions nationales pèse en effet très fortement sur la manière dont le populaire est conçu et jugé en Grande-Bretagne et aux États-Unis (l'Europe continentale ne jouant pas un rôle de premier plan). Elles sont liées ensuite au fait que le populaire en soi a fait l'objet d'évaluations très contrastées au cours du développement des études culturelles, qui se sont détachées progressivement (et pour certains à tort) de leur défense inconditionnelle de la culture ouvrière. L'émergence du populisme et ses rapports avec le néo-libéralisme s'avèrent décisifs dans les nouvelles évolutions du populaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Popular in Cultural Studies This article deals with the various ways in which the concept of “popular” has been dealt with in Cultural Studies. Roughly speaking, the dramatic variety of interpretations has to do first of all with the fact that Cultural Studies is not a homogeneous discipline : national traditions, for instance, continue to play a very important role, so that British Cultural Studies does not analyze the popular the same way as American Cultural Studies (there hardly exists any continental viewpoint on these matters). Second, the differences within the field are explained by the fact that the interpretation of the popular has shifted dramatically during the decades in which Cultural Studies developed as an autonomous disciplinary field, progressively ceasing to be the sole study of working class culture. The emergence of populism and its relationships with neo-liberalism play a decisive role in this shifting appreciation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HERM_042_0070 |
