| Titre | Mao et son modèle | |
|---|---|---|
| Auteur | Bianco Lucien | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 101, janvier-mars 2009 Dossier : Publicité et propagande | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 81-93 | |
| Résumé |
Lénine était très soucieux de ne pas répéter les erreurs des Jacobins, Mao a reproduit le système soviétique sans s'émouvoir outre mesure de ses tares ou en prétendant faire mieux. Il a adopté la stratégie stalinienne d'industrialisation, encore plus inadaptée à la Chine qu'à la Russie. Quand il a voulu la corriger, il en a aggravé les excès en lançant le Grand Bond en avant. La famine qui en a résulté a été encore plus meurtrière que celle que la collectivisation et la dékoulakisation avaient provoquée en Ukraine en 1933. Entre les crimes et les aberrations suprêmes des deux dictateurs (Grande Terreur stalinienne, Révolution culturelle), les différences sautent aux yeux sans masquer complètement les similitudes. Étendons cette remarque à l'ensemble de leurs pratiques de gouvernement : en première approximation, on peut rapporter les contrastes aux personnalités dissemblables de deux dictateurs devenus tyrans, l'essentielle parenté des deux régimes à leur commune matrice léninienne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While Lenin was anxious not to repeat Robespierre's errors, Mao reproduced the Soviet system without unduly worrying about its deficiencies or pretending to do better. Eventually aware of the latter, he claimed to correct them but made them worse. He thus faithfully implemented the Stalinist way of achieving industrialisation until he realised that it was not suited to Chinese conditions. He then pretended to better the model by launching the Great Leap forward. The resulting famine surpassed the 1931-1933 famine in Kazakhstan and Ukraine. Though at first sight utterly different, the worst misdeeds of both rulers (Stalin's Great Terror, Mao's Cultural Revolution) retained significant common features. These common features can be extended to a comparison of the overall rules of two dictators who ended up tyrants. Their dissimilar personalities may account for diverging daily practices. In the end, however, the latter cannot disguise the essential kinship of two regimes born of a common Leninian matrix. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_101_0081 |
