| Titre | À propos de crises mondiales...Quel rôle de la FAO dans les débats internationaux sur les politiques agricoles et alimentaires ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Fouilleux Ève | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 59, no 4, 2009 L'Etranger ou la question des modèles et transferts | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 757-782 | |
| Mots-clés (matière) | agriculture alimentation commerce international crise développement agricole politique agricole politique publique production agricole relations internationales | |
| Mots-clés (organismes) | F.A.O. | |
| Mots-clés (géographie) | Monde | |
| Résumé |
Cet article s'intéresse à l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et aux positions qu'elle défend dans le débat sur les politiques agricoles et alimentaires pour le développement. Principale organisation internationale spécialisée dans le domaine de l'agriculture et de l'alimentation, elle pâtit pourtant d'un déficit de crédibilité et de légitimité. Visant à expliquer cette situation, notre étude fait l'hypothèse d'une défaillance de la FAO dans l'utilisation de ses ressources analytiques et discursives, qui s'explique par trois catégories de déterminants : culture organisationnelle, cloisonnements bureaucratique et problèmes de leadership tout d'abord, paralysie liée aux luttes d'influence internes entre États membres ensuite, et grandes difficultés à tisser des alliances avec l'extérieur enfin, que ce soit avec les organisations paysannes ou le monde académique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article looks at the UN Food and Agriculture Organization (FAO) and the standpoints it takes in debates over food and agriculture policies for development. Though it is the leading international organization in the field of food and agriculture policy, the FAO suffers from a credibility and legitimacy deficit. By way of explanation, our study posits a failure on the FAO's part to make the most of its analytical and discursive resources, which in turn may be due to three types of determinants : first of all, its organizational culture, bureaucratic partitioning and leadership problems ; then, paralysis caused by internecine power struggles between Member States ; and, finally, major difficulties in forging outside alliances, whether with peasant organizations or in academia. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_594_0757 |
