| Titre | CEE, Etats-Unis, Japon : une comparaison de leurs commerces extérieurs | |
|---|---|---|
| Auteur | Département des diagnostics de l'OFCE, Philippe Aroyo, Véronique Riches, Richard Wind, Monique Fouet | |
 |
Revue |
Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) Titre à cette date : Observations et diagnostics économiques |
| Numéro | No 20, 1987 | |
| Page | 101-147 | |
| Mots-clés (matière) | commerce extérieur commerce international débouché professionnel marché | |
| Mots-clés (organismes) | Communauté économique européenne - C.E.E. | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis Japon | |
| Résumé | Les trois principaux pôles du commerce mondial sont la Communauté économique européenne considérée comme une entité (c'est-à-dire abstraction faite des échanges entre ses douze membres), les Etats-Unis et le Japon. La CEE demeure le premier exportateur malgré la percée du Japon. Elle n'est désormais que le second importateur, les Etats-Unis l'ayant dépassée depuis 1984. La CEE est relativement moins tournée vers les pays industrialisés que ne le sont les deux autres pôles. Elle est plus insérée dans son environnement géo-économique, c'est-à-dire le reste du continent européen, l'Afrique et le Moyen-Orient. C'est avec cette zone d'influence qu'elle réalise la majeure partie de ses échanges, et c'est grâce à elle qu'elle a réalisé en 1986 un excédent unique au cours des vingt années considérées. C'est sur elle qu'elle est parvenue à préserver sa part de marché, tandis que les Etats-Unis réussissaient à ne pas en perdre sur leur propre zone d'influence. Des « chasses gardées » subsistent clairement face à la poussée ancienne du Japon et plus récente des NPI asiatiques qui réalisent leur percée de deux autres manières : d'une part sur la zone d'influence de la CEE au détriment des Etats-Unis et sur celle des Etats-Unis au détrirrrent de la CEE ; d'autre part directement sur les marchés intérieurs de ces deux pôles. L'amélioration récente du solde commercial de la CEE est due à la fois aux produits énergétiques (à l'importation et à l'exportation), aux matières premières et produits alimentaires (au détriment des Etats-Unis) et aux produits manufacturés. Pour ces derniers la CEE apparaît moins spécialisée que les Etats- Unis et le Japon dans les hautes technologies et ses résultats sont meilleurs à l'importation qu'à l'exportation. Elle parvient à contenir ses importations, mais non à accroître fortement ses exportations. Son excédent apparaît donc fragile dans une période où les Etats-Unis disposent à nouveau d'un taux de change bas et considèrent, comme d'ailleurs les pays asiatiques, que la CEE constitue le débouché extérieur le plus prometteur pour les prochaines années. | |
| Résumé anglais | The External Trade of the EEC, Japan and the United States : A Comparison Division de l'environnement international du département des diagnostics de l'OFCE The three main poles of world trade are the European Economic Community regarded here as a whole (i.e. after excluding the internal trade between its twelve members), the United States and Japan. The EEC remains the first exporter in spite of the Japanese breakthrough. As far as imports are concerned the United States overtook the Community in 1984 which from then has been in the second position. The EEC directs much less its trade towards the industrialized countries than the other two do. The Community is indeed much more linked to its geographical and economic environment, which can be defined as the remainder of the European continent plus Africa and the Middle East. This area of influence enabled the EEC to record in 1986 (and for the first time in twenty years) an overall trade surplus. The EEC has succeeded in maintaining its market shares on its priviledged zone while the US have managed to avoid any reduction in theirs on their own area of influence. Therefore the buoyancy of Japan and the NIC's have not yet been able to evict the EEC and the US from their respective traditional outlets. However Japan and the NIC's broke through in other ways. They successfully competed with the US on the European area of influence and with the EEC on the United States'. Besides they increased their market shares both in Europe and in the United States. So far the Community has achieved relatively better results in controlling the import growth than it has in promoting exports. Therefore the European external surplus appears frail especially at a time when the dollar exchange rate is low and when the European market is more and more regarded by the US and the Asian countries as the most attractive outlet for the years to come. | |
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ofce_0751-6614_1987_num_20_1_1103 |
