| Titre | Des cas logiques ... contradictoires ? Un piège de l'AQQC déjoué à travers l'étude de la faisabilité politique de l'Allocation Universelle | |
|---|---|---|
| Auteur | Yannick Vanderborght et Sakura Yamasaki | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 11, no 1, janvier 2004 L'analyse comparative configurationnelle | |
| Rubrique / Thématique | L'analyse comparative configurationnelle Dossier : Les méthodes comparatives configurationnelles |
|
| Page | 51 | |
| Résumé |
L'objectif de cet article est double. D'une part, il vise à analyser les facteurs susceptibles d'influencer la faisabilité politique d'une Allocation Universelle. Nous
observons, de façon surprenante, que sa visibilité publique est négativement associée à sa présence sur l'agenda politique. D'autre part, nous mettons en évidence
un piège méthodologique de l'AQQC, très rarement traité bien qu'à l'origine de
résultats incorrects: le problème des hypothèses simplificatrices contradictoires.
Différentes manières de résoudre ce problème sont suggérées, et nous concluons en
insistant sur l'importance d'un dialogue entre cas et théorie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The aim of this contribution is twofold: on the one hand, we analyse factors which
are potentially linked with the political feasibility of an Unconditional Basic Income.
One of our main findings is that its public visibility is, surprisingly, negatively
associated with its presence on the political agenda. On the other hand, we focus on
a crucial methodological trap within QCA, very seldom dealt with although conducive
to erroneous conclusions: the problem of contradictory simplifying assumptions.
Ways of solving this problem are suggested, and we conclude in emphasising the
importance of a dialogue between cases, theory and methodological insights. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_111_0051 |
