Contenu de l'article

Titre Risque et confiance dans le contrôle des frontières américaines
Auteur McC. Heyman Josiah
Mir@bel Revue Politix
Numéro vol. 22, no 87, 2009 Etat et illégalismes
Rubrique / Thématique
Dossier : État et illégalismes
Page 21-46
Résumé Dans un passage devenu célèbre, Foucault analyse le traitement différentiel des « illégalismes » et leur rôle dans le processus social. Le but de cet article est d'appliquer ce concept fondamental aux différences de traitement entre des individus qui font l'objet d'enquêtes et d'arrestations, quand d'autres ne sont pas du tout inquiétés. On s'efforcera ici de décrire la logique profondément inégale selon laquelle certains acteurs sont perçus comme des « risques » et sont étroitement surveillés (et le cas échéant arrêtés), tandis que d'autres sont jugés « dignes de confiance » et ne se font donc presque jamais contrôler. Ce jugement différentiel de risque ou de confiance au regard de la loi a des répercussions considérables sur la vie quotidienne, les subjectivités, les représentations sociales et les relations entre individus au sein de la société. On prendra comme base empirique l'étude de divers postes de contrôle et inspections ponctuelles dans les zones frontalières américaines à forte présence policière, le long et à proximité de la frontière mexicaine.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Risk and Trust in U.S. Borderlands Enforcement
In a powerful passage, Foucault explores differential illegalities at the moment of punishment and their role in social process. I seek to extend this key idea to the differentiation of detection and arrest versus non-detection and non-arrest. I do this by conceptualizing a profoundly unequal continuum, with some social actors viewed as “risks” and thus subject to continual attempts at detection (and thus facing the risk of arrest), and other social actors viewed as “trustworthy” and therefore mostly to entirely excused from police examination (and thus largely removed from the chance of being arrested for something). The differentiation of trust and risk positions vis-à-vis the law matters significantly to quotidian experiences, subjectivities, social representations, and collective social relations. My empirical ground is various inspections checkpoints and inspectorial encounters in the heavily policed borderlands of the United States at and near its boundary with Mexico.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_087_0021