| Titre | Populaire, idéologie, argumentation : un trio infernal | |
|---|---|---|
| Auteur | Lits Marc | |
 |
Revue | A contrario |
| Numéro | no 12, 2009/2 Récits journalistiques et culture médiatique | |
| Rubrique / Thématique | Conclusions |
|
| Page | 118-123 | |
| Résumé |
Les relations qui se jouent entre les notions de populaire, d'idéologie et d'argumentation sont confrontées à nombre d'apories et d'idées reçues. Par exemple, le fait que les questionnements idéologiques seraient quasiment indissociables de la prise en compte des productions populaires, ou qu'il y aurait un lien quasi automatique entre l'idéologie, sur le plan des idées ou de l'intentionnalité, et sa transposition dans un dispositif de type argumentatif. Dès lors, on n'aborde souvent ces questions qu'indirectement, avec de nombreuses précautions, et sans se soucier trop des usages réels et des pratiques. Mais on peut repenser ces questions en sortant de la logique de la domination pour une prise en compte des polyphonies présentes dans les récits paralittéraires. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The relations between the notions of popular, ideology and argumentation are confronted with many generally held beliefs. For example, the fact that the ideological questionings would be almost inseparable of the popular productions, or that there would be an almost automatic link between ideology and its translation in an argumentative system. So, we often approach these questions only indirectly, with numerous precautions, and without caring too much about real uses and practices. But we can rethink these questions by going out of the logic of the domination for a biggest interest in polyphonies present in popular stories. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ACO_062_0118 |
