| Titre | Harsanyi, Sen ou Bentham. Quelle perspective adopter pour l'évaluation du bien-être en santé ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Tessier Philippe | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 60, no 6, novembre 2009 Varia | |
| Page | 1309-1333 | |
| Résumé |
Les économistes de la santé débattent des fondements normatifs de l'évaluation économique en opposant une approche welfariste (le bien-être social est défini à partir des seules fonctions d'utilité) à une approche extra-welfariste inspirée de celle des capacités de Sen. Nous participons à ce débat en étudiant l'aptitude de trois théories du bien-être individuel (le bien-être comme satisfaction des préférences, comme bonheur ressenti ou selon les capacités au sens de Sen) à refléter la valeur de l'autonomie et à permettre une gestion satisfaisante des conséquences de l'adaptation psychologique lors de l'évaluation des états sociaux. Notre analyse met en évidence les limites des mesures du bien-être conçu en tant qu'utilité de décision ou expérimentée face à ces deux contraintes. Elle présente et discute, en mêlant des aspects conceptuels et opérationnels, la possibilité de les prendre en compte à l'aide de représentations du bien-être individuel s'appuyant sur la notion de capacité et introduisant l'utilité expérimentée parmi les fonctionnements valables. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Harsanyi, Sen or Bentham – from which perspective should we assess well-being in health?`/titrebHealth economists oppose two views of the normative foundations of economic evaluation: a welfarist view, which defines social welfare as a function of individual utilities only, and an extra-welfarist view grounded on Sen's capability approach. In this paper, we contribute to this debate by investigating the ability of three theories of individual wellbeing (well-being as the satisfaction of preferences, as reported happiness or according to the capability approach) to value individual autonomy and to deal in a satisfactory way with the moral consequences of psychological adaptation. Our analysis underlines the failure of theories of well-being as decision or experienced utility to meet these requirements. We present and discuss possible theoretical and operational solutions using measures of individual well-being relying on Sen's capability notion and using experienced utility as a valuable functioning. Classification JEL : I10, I31, D61 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_606_1309 |
