| Titre | Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Schudson Michael | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 27, no 157-158, 2009 Pratiques journalistiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Pratiques journalistiques |
|
| Page | 213-232 | |
| Résumé |
Cet article revient sur un paradoxe déjà soulevé par Tocqueville : certains des traits journalistiques les plus décriés par la critique et les universitaires, s'avèrent indispensables au bon fonctionnement démocratique. La presse demeure une institution au service de l'establishment, marquée par sa dépendance aux sources officielles, par les contraintes des conventions institutionnelles ou des routines professionnelles. Mais, à côté du journalisme prestigieux de type Pulitzer, les sujets qui focalisent prioritairement sur les événements imprévus, sur les conflits et la personnalisation cynique contribuent pourtant au processus démocratique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article the author re-examines a paradox already pointed out by Tocqueville: some of the features of journalism discredited most by critics and academics are actually indispensable if democracy is to function properly. The press remains an institution at the service of the establishment, characterized by its dependence on official sources, by the constraints of institutional conventions, and by professional routines. But in addition to prestigious journalism of the Pulitzer type, subjects that focus primarily on unexpected events, on conflicts and on cynical personalization do also contribute to the democratic process. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_157_0213 |
