| Titre | Amérique latine : de l'interprétation nationaliste à l'interprétation par la dépendance | |
|---|---|---|
| Auteur | Luiz Carlos Bresser-Pereira | |
 |
Revue | Revue Tiers-Monde |
| Numéro | no 199, juillet-septembre 2009 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 533 | |
| Résumé |
Dans les années 1950, deux groupes d'intellectuels publics
organisés au sein de la CEPALC, à Santiago du Chili, et de
l'ISEB à Rio de Janeiro furent les pionniers de la réflexion sur
les sociétés et économies latino-américaines d'un point de
vue nationaliste. La CEPALC critiquait essentiellement la loi
des avantages comparatifs et ses incidences impérialistes
sous-jacentes ; l'ISEB focalisait son attention sur la définition
politique d'une stratégie nationale-développementiste. La
notion de bourgeoisie nationale était la clé de cette interprétation de l'Amérique latine. Toutefois, la révolution cubaine,
et les coups d'État militaires permirent cependant l'apparition d'une critique de ces thèses avec l'émergence d'une nouvelle interprétation par la dépendance. Réfutant radicalement la possibilité d'une bourgeoisie nationale, deux
variantes de l'interprétation par la dépendance réfutaient
également la possibilité d'une stratégie de développement
national. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
From the nationalist to the dependency Interpretation of latin America.
In the 1950s two groups of public intellectuals, organized around ECLAC, in
Santiago, Chile, and ISEB, in Rio de Janeiro, pioneered the thinking on Latin
American societies and on its industrialization from a nationalist standpoint.
ECLAC mainly criticized the law of comparative advantage and its underlying
imperialist implications ; ISEB focused on the class coalition behind the proposed
national-developmentalist strategy. The idea of a national bourgeoisie was key to
this interpretation. Yet, the Cuban revolution and the military coups in the South
Cone made room for criticism of these ideas by the dependency interpretation.
By rejecting possibility of a national bourgeoisie, the mistaken interpretation also
rejected the possibility of a national-development strategy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTM_199_0533 |
