Contenu de l'article

Titre L'évolution du financement de la protection sociale à l'aune des expériences britannique, française et danoise
Auteur Julienne Katia, Lelièvre Michèle
Mir@bel Revue Revue française des Affaires sociales
Numéro no 3, 2004 Varia
Rubrique / Thématique
Protection sociale
Page 87-111
Résumé La comparaison de l'évolution du financement de la protection sociale au Royaume-Uni, au Danemark et en France permet de distinguer une première période pendant laquelle de simples ajustements sans remise en cause structurelle sont mis en œuvre. À partir du début des années quatre-vingt­-dix, des réformes fiscales importantes interviennent pour faire face à la crise économique. L'analyse des réformes intervenues souligne l'importance du path dependancy dans les choix opérés par les gouvernements (fiscalité écologique, création de cotisations sociales, instauration de la CSG…). Néanmoins, au-delà de ces différences, les défis similaires auxquels ils sont confrontés (croissance tendancielle des dépenses, ralentissement de l'évolution de la masse salariale) semblent avoir entraîné une convergence vers une diversification de l'assiette du financement de la protection sociale sans que soient nécessairement concomitamment réformés le mode de régulation du système de protection sociale ou les conditions d'ouverture des droits.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Comparison of social welfare funding trends in the UK, Denmark and France points to an initial period during which straightforward adjustments were implemented without structural change. Since the beginning of the 1990s, major fiscal change has been implemented to address economic crisis. Analysis of the reforms underlines the importance of path dependency in government choice (green taxes, creation of wage-based contributions, introduction of the Contribution sociale généralisée, etc.). Nonetheless, in spite of the differences, the similar challenges faced by the various countries (trend growth in expenditure, slower growth in aggregate wages) seem to have led to convergence on diversification of the social welfare funding base, without reform of welfare system regulation or access to entitlements necessarily being addressed at the same time.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_043_0087