| Titre | Toujours là, mais pour combien de temps ? De la protection sociale universelle comme modèle « contre-intuitif » et de son évolution au Danemark | |
|---|---|---|
| Auteur | Green-Pedersen Christoffer | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 4, 2003 L'État providence nordique : ajustements, transformations au cours des années quatre-vingt-dix | |
| Rubrique / Thématique | Nature et enjeux des changements du modèle nordique au cours des années quatre-vingt-dix |
|
| Page | 87-103 | |
| Résumé |
L'analyse théorique suggère que les partis sociaux-démocrates aspirent à des prestations sociales plus universelles. Cet article propose cependant que, en raison de leur conformité avec la logique du marché, les prestations universelles retiennent également l'attention des partis de droite. De surcroît, les sociaux-démocrates et autres forces de gauche peuvent s'opposer aux prestations universelles au titre de considérations redistributives. La faiblesse du modèle de protection sociale universelle est ainsi que ses effets redistributifs sont « contre-intuitifs ». La thèse de l'article s'appuie sur le développement de l'universalisme dans la protection sociale danoise dans les dernières décennies. Ce sont principalement les gouvernements sociaux-démocrates qui ont été à l'origine de remises en cause de l'universalisme, qui, inversement, a surtout été promu par des gouvernements de droite. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_034_0087 |
