| Titre | Marchandisation, protection sociale et émancipation. Les ambivalences du féminisme dans la crise du capitalisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Fraser Nancy | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 114, juillet 2010 Les discriminations entre les femmes et les hommes | |
| Page | 11-28 | |
| Résumé |
Cet article présente des réflexions sur les perspectives du féminisme dans le cadre de la crise actuelle du capitalisme néolibéral. Il se fonde sur les théories de Karl Polanyi, qui expliquait le processus historique de la crise par le conflit central entre deux axes, celui de la marchandisation et celui de la protection sociale. Mais il occultait les formes d'injustice qui ne reposent pas sur le marché et avait tendance à absoudre les formes de protection sociale qui sont des vecteurs de domination. Cet article élargit les analyses du conflit entre marchandisation et protection sociale en intégrant un troisième axe, l'émancipation, par lequel passe tout conflit. L'introduction de ce tiers manquant a pour effet de transformer le double mouvement en un triple mouvement, qui forme le cœur d'une perspective quasi-polanyienne susceptible d'expliquer la crise du XXIe siècle.Dans un premier temps, je m'attache à construire cette nouvelle perspective et, dans un deuxième temps, je m'en sers pour analyser les enjeux de l'émancipation de la hiérarchie de genre. Le triple mouvement ainsi constitué permet en effet de surmonter les ambivalences du féminisme, dont les réflexions ont été souvent instrumentalisées par le néolibéralisme triomphant. La réappropriation d'une protection sociale définie par des objectifs démocratiques donc participatifs, non hiérarchiques donc non oppressifs, ouvre ainsi la voie à la définition d'une nouvelle politique féministe. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Drawing on the thought of Karl Polanyi, I propose a non-economistic conception of capitalist crisis that can clarify feminist prospects in the current era. Revising his account of the conflict between economic liberals and social protectionists, I introduce a third axis of social struggle, oriented to emancipation and, so, transform his “double movement” into a triple movement. After sketching this new perspective, I use it to rethink the stakes of feminist struggles in the 21st century. Positing emancipation's inherent ambivalence, I show that efforts to combat gender domination can align in principle either with marketization or social protection. Recently, I contend, this ambivalence has been resolved in favor of marketization, as neoliberalism has instrumentalized feminist ideas. The best response, I claim, would be for feminists to break our “dangerous liaison” with marketization and forge a principled new alliance with the forces of social protection. JEL classification codes: P51, Z13, J16, J71. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_114_0011 |
