| Titre | Contrôle et évaluation, au-delà des querelles sémantiques, parenté et facteurs de différences | |
|---|---|---|
| Auteur | Gibert Patrick | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 1-2, 2010 Évaluation des politiques publiques sanitaires et sociales | |
| Rubrique / Thématique | Évaluation des politiques publiques sanitaires et sociales |
|
| Page | 71-88 | |
| Résumé |
Cet article vise à effectuer une comparaison de l'évaluation ex post de politique avec les systèmes formels de contrôle de gestion. La comparaison est difficile du fait de la pluralité de conceptions qui existent tant pour l'un que pour l'autre des deux objets à comparer. Elle est également rendue malaisée par l'écart qui peut exister entre modèles idéaux type et pratiques. Le rapprochement-différenciation le plus clair se fonde sur le couple objet (contrôlé ou évalué)-technologie utilisée (système d'information périodique ou étude ponctuelle). Une comparaison plus délicate porte à la fois sur les fonctions de chacun des deux instruments et sur leur centrage, ainsi que sur les caractéristiques majeures des deux démarches. Une telle comparaison amène à conclure qu'il existe une assez bonne complémentarité des deux outils en particulier en termes d'apport à l'apprentissage. Cependant, il semble trop optimiste de croire que l'évaluation de politique serait à même de pallier l'ensemble des défauts couramment dénoncés des systèmes formels de contrôle de gestion. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Control and evaluation, beyond semantic arguments, relationship and difference factors.
This article aims to compare ex post policy evaluation with formal systems of management control. The comparison is difficult due to the plurality of conceptions that exist equally for both of the objects to compare. It is also made arduous by the gap that can exist between ideal typical and practical models. The clearest rapprochement-differentiation is based on the object pair (controlled or evaluated) technology used (periodic information systems or punctual studies). À more delicate comparison concerns both the functions of each of the two instruments and their centring, as well as the major characteristics of the two procedures. Such a comparison leads to the conclusion that there is complementarity between the two tools, particularly in terms of contributing to acquisition. However, it seems to be too optimistic to believe that policy evaluation would be capable of compensating the ensemble of flaws currently denounced in formal management control systems. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_101_0071 |
