| Titre | Les lois de Duverger au microscope. L'apport des expérimentations de laboratoire à l'étude des effets psychologiques des modes de scrutin | |
|---|---|---|
| Auteur | Dolez Bernard, Laurent Annie | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 17, no 1, 2010 Maurice Duverger | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Maurice Duverger |
|
| Page | 111-130 | |
| Résumé |
Si l'étude des effets des modes de scrutin est antérieure à Maurice Duverger, le mérite lui revient d'en avoir systématisé l'analyse et d'avoir distingué les « effets mécaniques » (la conversion des voix en sièges par le système électoral) et les « effets psychologiques » des modes de scrutin, c'est-à-dire la propension des électeurs à anticiper les effets mécaniques de la règle électorale et à ajuster leur comportement aux chances de succès des différents partis en compétition, pour maximiser l'utilité de leur vote. Selon Duverger, le scrutin uninominal a un tour favorise le vote stratégique, en revanche il estime que ni la représentation proportionnelle, ni même le scrutin à deux tours n'incitent les électeurs à déserter leur parti préféré et à voter stratégiquement. Ces hypothèses ont été empiriquement testées par des expériences de laboratoire naguère cantonnées aux sciences dures, et qui désormais ne sont plus étrangères aux sciences sociales, ni même à la science politique. La première partie de cette contribution est consacrée à la présentation du protocole expérimental. La seconde partie détaille les résultats de ces expérimentations tandis que la conclusion rend compte, à partir des expérimentations menées, des vertus plus générales de la démarche expérimentale pour comprendre les effets psychologiques des modes de scrutin. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
If the study of the effects of voting systems started before Maurice Duverger, the credit goes to him for systematizing the analysis, and for making a clear distinction between the “mechanical effects” of voting systems, i.e. the conversion of votes into seats, and the “psychological effects” of voting systems, i.e. the tendency of voters to anticipate the mechanical effects of electoral rules and to adapt their behaviors to the chances of winning of the various parties running, in order to maximize the utility of their votes. According to Duverger, the plurality rules favor strategic voting but regarding the proportional system and the majority runoff rule, he argues that these electoral systems produce no incentive to vote strategically. These assumptions have been empirically tested by laboratory experiments, which were not long ago exclusively reserved for hard sciences, are no longer unfamiliar to social sciences, not even to political science. The first part of this paper describes our experimental protocol. The second part gives details about the experimental results while the conclusion uses the experimental results to illustrate the more general virtues of the experimental approach for understanding the psychological effects of voting systems. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_171_0111 |
