| Titre | Réformes néolibérales et tensions sur les ressources dans la décentralisation au Pérou et au Mexique | |
|---|---|---|
| Auteur | Bey Marguerite | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 17, no 3, 2010 Amérique latine : les réformes de marché en question | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Amérique latine : les réformes de marché en question |
|
| Page | 127-142 | |
| Résumé |
Dans le contexte de libéralisation économique et d'accroissement de la pauvreté qui caractérise le Mexique et le Pérou des deux dernières décennies, la décentralisation est présentée comme un nouveau levier du développement économique. Elle est aussi considérée comme un instrument privilégié de consolidation de la démocratie. L'étude comparée des deux pays permet de pointer des mises en œuvre différentes et ouvre des perspectives pour l'analyse des modes de légitimation des deux Etats. Les deux pays manifestent une même volonté de maîtriser la répartition des richesses sur le territoire national. Malgré leurs différences, aucun d'entre eux ne consolide réellement la démocratie, ni ne partage les décisions politiques avec les autres échelons de gouvernement. L'Etat mexicain bénéficie cependant d'un regain de légitimité à la faveur d'une politique de redistribution qui bénéficie au quart le plus pauvre de la population. L'Etat péruvien se distingue principalement par son offre de conditions favorables aux investissements étrangers dans les activités extractives. Dans les deux cas, au final, la représentation démocratique se trouve fortement affaiblie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the context of liberalization and poverty increase that has characterized both Mexico and Peru over the last two decades, decentralization has been presented as a new leverage for economic development. It has also been considered as an important way to consolidate democracy. A comparative analysis of these two countries reveals very distinct policy implementation and offers avenue for the study of how the two States have sought to regain political legitimacy. Both countries are prone to tightly controlling wealth distribution across national territory. Beyond their differences, neither Mexico nor Peru has managed to truly consolidate democracy, and none of them has come to truly share power with governments at other levels. However, the Mexican State now enjoys an improved legitimacy thanks to a redistributive policy that benefited the poorest quarter of the population. The Peruvian State is most singled out by its policies to achieve favorable conditions for foreign investment in extractive industries. In both cases, democratic representation is severely weakened. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_173_0127 |
