| Titre | Chine-Hongrie : Réforme économique et dialectique du système | |
|---|---|---|
| Auteur | Yves Chevrier, Agota Dezsenyi-Gueullette | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 14, 2, 1983 | |
| Rubrique / Thématique | Chine - Hongrie. Le socialisme en mouvement Articles |
|
| Page | 111-119 | |
| Résumé |
L'objet de cette table ronde est de mettre en perspective les démarches tant d'ordre pratique que théorique des réformateurs chinois et hongrois. A première vue, il peut sembler paradoxal d'opérer un tel rapprochement entre deux pays si différents par leur aspect géographique, démographique et historique. En outre, les mouvements de réformes y sont intervenus dans des temps et dans un environnement politique tout à fait différents. Malgré ces divergences, les participants ont décelé des préoccupations et des démarches communes que l'on peut résumer par cette question : comment adapter le système de gestion issu du modèle centralisé de planification aux réalités d'un monde économique de plus en plus complexe ?
Au-delà d'un certain seuil, en effet, le modèle centralisé de planification devient inadéquat pour atteindre les objectifs de croissance. Dès lors les réformateurs doivent concevoir et mettre en place un modèle alternatif, basé sur un système de décision décentralisé en vue de stimuler l'efficacité micro-économique. Ce modèle tel qu'il est appliqué dans la réalité ne semble pas résoudre les difficultés et modifier sensiblement le fonctionnement de l'économie. Les mécanismes de marché, en effet, sont davantage conçus comme des moyens auxiliaires de la planification centralisée que comme une véritable alternative. Ceci s'explique, en grande partie, par la rémanence des anciennes pratiques administratives de type bureaucratique aux différents échelons économiques. Néanmoins, bien qu'incomplètes, ces réformes permettent d'accroître effectivement l'autonomie et de stimuler certains secteurs, notamment l'agriculture.
Mais si, en raison de leur caractère inachevé, les réformes ont donné naissance à de nouveaux dysfonctionnements, elles constituent indéniablement une inflexion décisive de l'ancien modèle centralisé. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
China-Hungary : Economie reform and dialectics of system.
The aim of this round-table discussion is to put into perspective the work of Chinese and Hungarian theorists in the context of reform, both on the theoretical and the political level. At first sight, it might seem strange to attempt a comparison between two countries wich are so different in terms of geography, demography and history. Moreover, their respective reform movements have developed at different times and in entirely different political contexts. Despite these divergences, however, the reformers share certain common preoccupations and initiatives, which may be summed up as follows: how is a system of economic administration arising from a model of centralized planning to be adapted to the realities of an increasingly complex economic situation ?
It is clear that, beyond a certain point, the centralized planning model ceases to be an effective instrument for stimulating economic growth. Beyond this point, the reformers must devise and elaborate some alternative model based on a system of decentralized decision-making, in order to increase efficiency at micro-economic level. This model as applied in practice does not appear to solve the problems, or have an impact on the functioning, of the economy. Market mechanisms are regarded more in the light of aids to centralized planning, than as a true alternative. This is largely explained by the persistence of outmoded bureaucratic administrative methods in the different branches of the economy. Nevertheless, although only partial, these reforms still help to increase the degree of self-management, and provide a stimulus in certain sectors, particularly agriculture.
Even if new malfunctions have developed, because of the incomplete nature of the reforms, the latter indubitably represent a decisive improvement in flexibility over the old centralized model. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1983_num_14_2_2439 |
