| Titre | Pauvre et riche : une comparaison des systèmes à l'Est et à l'Ouest | |
|---|---|---|
| Auteur | Hans-Jürgen Wagener | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 18, 1, 1987 | |
| Page | 5-33 | |
| Résumé |
Les systèmes économiques en vigueur à l'Est et à l'Ouest ? appelons-les socialisme et capitalisme ? admettent l'inégalité économique comme un moyen fonctionnel permettant de résoudre leur problème de prise de décision et d'encourager l'activité. Accepter l'inégalité en principe n'implique pas d'accepter n'importe quelle différenciation économique. L'auteur tente d'analyser la dimension et l'impact de la pauvreté et du pouvoir dans les deux systèmes économiques en se fondant sur des données empiriques concernant essentiellement les deux puissances représentatives que sont les États-Unis et l'Union soviétique.
Jusqu'à très récemment, la pauvreté était un phénomène de masse dans les deux systèmes. Le développement économique et des programmes sociaux de grande ampleur ont cherché à éliminer ce phénomène et y ont remarquablement réussi. Étant donné qu'en Union soviétique, la pauvreté était surtout due à la stratégie économique de croissance accélérée, un changement de politique économique était une condition préalable nécessaire. Malgré la « guerre contre la pauvreté » menée aux États-Unis, une part notable de la population américaine vit encore en dessous du seuil de pauvreté.
A l'autre extrémité du spectre, la richesse et le pouvoir sont également analysés. A cet égard, les différences entre les deux systèmes économiques sont assez prononcées. Le capitalisme autorise la propriété privée de quasiment tous les biens. La richesse privée y est extrêmement concentrée notamment en ce qui concerne les biens qui combinent le droit au revenu et le pouvoir de décision. Mais, outre la richesse, le système politique constitue une autre source, plus ou moins indépendante, de pouvoir. Dans le régime socialiste de type soviétique, la richesse privée est insignifiante et tout pouvoir dérive du système politique. Ce système est structuré de manière monolithique, le pouvoir étant fortement concentré aux plus hauts niveaux de la hiérarchie du parti communiste. Aucune autre source de pouvoir, potentiellement conflictuelle, n'est admise. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The rich and the poor ? an East-West system comparison.
The existing economic systems of the East and the West, let us call them capitalism and socialism, accept economic inequality as functional instrument in order to solve their decision making problem and to motivate contribution. To accept inequality on principle does not imply to accept any economic differences whatsoever. The article tries to assess scope and impact of poverty and power in both economic systems using empirical data mainly from the leading representatives, the US and the SU.
Until very recently, poverty has been a mass phenomenon in both systems. Economic development and extensive welfare programs have tried to abate the problem and did so with remarkable success. Since in the SU poverty was mainly due to the economic strategy of rapid growth, a change in economic policy was a necessary prerequisite. Despite of a "war on poverty" in the US, a sizeable share of the total American population is still living below the poverty line.
At the other end of the spectrum richness and power are analysed. Here the differences of the economic systems are rather pronounced. Capitalism allows for private property rights of almost all assets. It exhibits an extreme concentration of private wealth above all in such assets which combine rights on income and decision making power. Next to wealth, however, the political system is a second, more or less independent source of power. Under socialism of the Soviet type private wealth is insignificant and all power derives from the political system. The political system is monolithically structured with power highly concentrated in the highest ranks of the communist party. No alternative, potentially conflicting sources of power are tolerated. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1987_num_18_1_1292 |
