Contenu de l'article

	Titre	La peine de mort est-elle un enjeu des relations internationales ?
	Auteur	Michel Taube et Flora Barré
	Revue	La revue internationale et stratégique
	Numéro	no 64, hiver 2006/2007 Quinze ans d'indépendance, les nouveaux enjeux en asie centrale
	Rubrique / Thématique	Eclairages
	Page	21
	Résumé	La peine de mort a longtemps été considérée comme une mesure de « justice » pénale, relevant donc de la souveraineté de l'État. Progressivement, des organisations internationales, l'opinion publique internationale, le Conseil de l'Europe, l'Union européenne ou encore de la justice pénale internationale ont souligné qu'il s'agissait d'une violation des droits fondamentaux et la question est ainsi devenue un enjeu des relations internationales. Si aujourd'hui une majorité d'États ont renoncé à la peine de mort, de grandes puissances continuent à l'appliquer (Chine, États-Unis). Pour que la situation évolue, il convient de faire participer au débat des personnalités de l'Islam, du bouddhisme et du taoïsme, et de prouver que, dans la lutte contre la criminalité, la peine de mort est vaine. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	For a long time the death penalty has been considered to be a measure of penal “justice”, therefore answerable to the state sovereignty. International organizations, global public opinion, the Europe Council, the European Union and the international criminal justice have gradually emphasized that death penalty is a human rights violation and the issue has thus become a stake of the international relations. A majority of states have abolished the death penalty but some great powers are still enforcing it (China, United-States). In order to improve the situation, it is necessary to debate the issue with Islamic, Buddhist and Taoist communities members, and to prove that the death penalty is inefficient to struggle against crime. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_064_0021