| Titre | Dr Folamour à Téhéran ou pourquoi faut-il à nouveau s'inquiéter à propos de la bombe ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alexandre Hummel | |
 |
Revue | La revue internationale et stratégique |
| Numéro | no 64, hiver 2006/2007 Quinze ans d'indépendance, les nouveaux enjeux en asie centrale | |
| Rubrique / Thématique | Eclairages |
|
| Page | 29 | |
| Résumé |
Cet article remet en cause un postulat largement partagé par les partisans et une partie des adversaires d'une nucléarisation de l'Iran, le nucléaire stabilisateur. Il s'agit de présenter une vision « pessimiste », selon laquelle un Iran nucléarisé est source d'instabilité stratégique en raison du risque d'accident, de problèmes de contrôle et des incitations de frappe en premier. Cette instabilité est encore accrue en temps de crise, notamment dans la mesure où la République islamique peut la mettre à profit pour pratiquer une forme particulière de dissuasion du faible au fort. Le sujet ne saurait donc être traité à la légère et il faut procéder à une étude approfondie des motivations de Téhéran. Le cadre conceptuel est cependant encore défaillant sur ce point. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article challenges an assumption common to both proponents and most adversaries of Iran's nuclearization : the idea that nuclear weapons act as a stabilizing force at the strategic level. It sets out a pessimistic view : the acquisition of nuclear weapons by Iran creates strategic instability through the risk of accident, problems of command and control, and first strike incitements. Instability is even higher in times of crisis, especially since the Islamic Republic could use it as a peculiar form of deterrence of the strong by the weak. Therefore, an efficient policy on this point cannot avoid a detailed study of Tehran's motivations. However, the conceptual framework on this point is still deficient. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_064_0029 |
