| Titre | Inde-Pakistan : les vertus de la dissuasion nucléaire | |
|---|---|---|
| Auteur | P. Drouhaud | |
 |
Revue | La revue internationale et stratégique |
| Numéro | no 63, automne 2006 Quelle place pour la France dans le monde ? | |
| Rubrique / Thématique | Eclairages |
|
| Page | 43 | |
| Résumé |
Dès lors qu'un État, poussé par le sentiment national, ou par la volonté de s'affirmer comme une puissance régionale, développe un arsenal nucléaire, une réaction en chaîne est à craindre. Les États voisins se sentent menacés, soit, tout simplement, par l'éventualité d'un conflit militaire, soit par une perte de vitesse sur l'échiquier régional. L'Inde et le Pakistan, qui sont deux « nouvelles » puissances nucléaires, en quête de reconnaissance sur la scène internationale, ne sont pas signataires du Traité de non-prolifération de l'armement nucléaire. S'il est évidemment dans l'intérêt de la communauté internationale de limiter la prolifération, les partisans de la « dissuasion » considèrent que l'arme nucléaire permet de stabiliser les relations entre ces deux États, qui se tiennent ainsi mutuellement en respect. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
India-Pakistan : Virtues of Nuclear DissuasionWhenever a state, pushed by nationalism, eager to become a “regional power” status, develops nuclear weapons, a chain reaction is feared. Neighbouring states feel threatened by a possible military aggression, or simply by a loss at influence as a player in the region. Neither India and Pakistan, both “new” nuclear powers and seeking for recognition from the international community, have not signed the nuclear Non-Proliferation Treaty. If it is the interest of the international community to limit the proliferation of the nuclear weapons, the ones for nuclear deterrent consider that the nuclear weapons allow both states to maintain stable relations and respect each other. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_063_0043 |
