| Titre | L'inévaluable dans une société de défiance | |
|---|---|---|
| Auteur | Claudine Haroche | |
 |
Revue | Cahiers internationaux de sociologie |
| Numéro | vol. 128-129, janvier-décembre 2010 Ce qu'évaluer voudrait dire | |
| Rubrique / Thématique | I. Évaluer : théories |
|
| Page | 53-78 | |
| Résumé |
Nous sommes à présent dans des sociétés de contrôle continu qui induisent et renforcent le manque de confiance, et au-delà une défiance diffuse et grandissante qui conduit à parler de société de défiance. Dans ces sociétés, il est exigé, des organismes comme des individus, de rendre compte avec précision non tant de ce qu'ils ont fait, mais de ce qu'ils sont en train de faire dans le moment présent, et tout autant de ce qu'ils envisagent de faire : on cherche ainsi à supprimer la perte de temps, le manque de rentabilité, mais encore l'imprévisible par définition inévaluable. Face à l'inintelligible provoqué et intensifié par le changement permanent lié entre autres à l'accélération des technologies, la société a été amenée à développer des outils d'évaluation ; indifférente à l'individu dans sa singularité, l'évaluation tend dans le même temps à l'individualiser et le contrôler incessamment, à le différencier et l'homogénéiser toujours davantage. Les biens et les personnes sont aujourd'hui de plus en plus évalués, et en cela inévitablement comparés, engendrant et renforçant des formes de concurrence et de rivalité permanentes et exacerbées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
At the moment we live in continous assessment societies which induce and reinforce a lack of confidence, and even a diffuse and increasing distrust which leads to talking in terms of a distrustful society. In these societies, both organizations and individuals are expected to give a precise account not so much of what they have done, but of what they are doing at the present and, equally, what they intend to do: the aim being to eliminate the loss of time, the lack of economic viability, as yet unforeseeable and in this respect and by definition, non-assessable. Confronted with the unintelligibility provoked and intensified by the constant change associated with the acceleration of technology amongst other things, society had been led to develop tools for evaluation; evaluation, which is indifferent to the singularity of individuals, tends at the same time to constantly differentiate and control them, in a process of ever-increasing differentiation and homogenization. Today, material goods and people are increasingly evaluated, and as a result inevitably compared, engendering and reinforcing permanent and ever-intensified forms of competition and rivalry. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CIS_128_0053 |
