| Titre | Vers un nouveau Bretton Woods : alternatives à l'ajustement structurel | |
|---|---|---|
| Auteur | Stuard Holland | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol 26, no 1, mars 1995 L'ouverture internationale des pays en transition... | |
| Rubrique / Thématique | L'ouverture internationale des pays en transition : quelques aspects |
|
| Page | 5 | |
| Résumé |
La transition des pays de l'Est à l'économie de marché a mis en évidence les failles de l'approche du FMI et de la Banque Mondiale à l'égard des problèmes de l'ajustement structurel. Non seulement il n'était pas approprié de traiter les pays en transition comme des pays en développement ; mais encore, dès le début des années quatre-vingt, le traitement imposé aux pays en développement, et fondé sur une approche essentiellement monétariste, les a indûment plongés dans la récession. Ces pays ont souffert des "trois D" : déflation, dévaluation et déréglementation et ont subi, depuis le milieu de la décennie passée, des transferts nets négatifs de la communauté internationale. Le Fonds et la Banque se sont appuyés sur des paradigmes dépassés et ont ignoré les besoins de développement à long terme. Les problèmes de la transition offrent une occasion de réviser ces erreurs. Un paradigme alternatif est présenté, fondé sur les "trois R" : relance, restructuration et redistribution, et pouvant répondre aux besoins tant des pays en développement que des pays en transition. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Towards a new Bretton : Woods : alternatives to structural adjustment.
Since the beginning of the transition to the market in Central and Eastern Europe, it became obvious that the standard approach developed by the International Monetary Fund and the World Bank was flawed. This approach had been devised for the developing countries, many of which had had to implement structural adjustment programs since the beginning of the eighties. Moreover, it ignored some crucial needs of the countries in transition, in terms of restructuring and social policies. As regards the developing countries, the outcomes have been disastrous, under the triple D heading : deflation, devaluation and deregulation. In addition, these countries have experienced net negative transfers from the developed countries and the international financial institutions since the mid-eighties. The Fund and the Bank have based their action upon obsolete paradigms and have ignored development needs. There is an urgent need to move toward a new paradigm based upon three R : recovery, restructuring and redistribution. Such a paradigm may meet the needs of the developing countries and of the countries in transition as well. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1995_num_26_1_2709 |
