| Titre | Sur-emploi et chômage déguisé dans les économies planifiées et en transition : une interprétation néo-classique | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Linotte | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol 25, no 1, mars 1994 | |
| Rubrique / Thématique | Economie et transitions |
|
| Page | 139 | |
| Résumé |
Le paradoxe de l'emploi des économies centralement planifiées - c'est-à-dire la coexistence d'un fort chômage déguisé dans les entreprises et d'une pénurie de travail sur les marchés - peut s'expliquer dans un cadre néo-classique, même si l'équilibre d'« inflation réprimée » de Barro et Grossman n'est pas la référence qui s'impose. La transition du plan vers le marché crée du chômage ouvert. Toutefois, un important chômage déguisé est encore fréquemment dénoncé. Pour pouvoir être véritablement conclusif sur la rétention de main-d'œuvre au niveau de l'entreprise, plus d'informations sur son comportement nous paraissent nécessaires. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Over-full and hidden unemployment in command and transition economies : a neo-classical perspective.
The employment paradox in command economies - i.e. the coexistence of hidden unemployment at the enterprise level and shortages of labour at the macroeconomic level - can be explained within a neo-classical framework, even if the Barro-Grossman « repressed inflation » case does not seem to be the relevant reference. Transition from the plan to the market creates open unemployment. However, hidden unemployment seems to remain the rule in enterprises. On the whole, more information about enterprise behaviour is needed to be conclusive about labour hoardings. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1994_num_25_1_2654 |
