| Titre | Appropriation et transgression d'une norme institutionnelle : Le cas de l'abstentionnisme électoral à la Fédération anarchiste | |
|---|---|---|
| Auteur | Simon Luck | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 23, no 92, 2010 Ancrages politiques | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 145-164 | |
| Résumé |
Le refus des élections politiques est devenu avec le temps un principe fondamental du mouvement anarchiste, au point de constituer aujourd'hui un élément important de son identité. C'est le cas à la Fédération anarchiste, où l'abstentionnisme fait figure de norme. En étudiant l'organisation comme une institution, l'article s'intéresse à la façon dont cette norme est appropriée, pour faire partie intégrante du rôle militant. Devenir militant de l'organisation signifie dès lors devenir abstentionniste, et tout manquement à ce principe est sanctionné par la désapprobation du groupe. Bien que difficile, la transgression n'est cependant pas impossible, même si elle tend généralement à demeurer secrète. Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles que certains militants s'autorisent à contester publiquement la norme anti-électorale. Ils s'appliquent toutefois à le faire au nom des objectifs mêmes de l'institution et à affirmer le caractère ponctuel de la transgression, ce qui diminue la portée de leur dissidence. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Through history, the refusal to participate in political elections has become a basic rule of the anarchist movement. It is now part of its identity and it is therefore a core principle of the French Anarchist federation. This article intends to study the organization as an institution by focusing on how activists roles are learnt and enacted. It shows that non-voting is considered as a part of the role of every member in the institution, and that failing to play it correctly exposes the individual to strong disapproval form the group. But this does not mean that it is impossible to infringe the rule, although deviance tends to remain hidden most of the time. Only in exceptional circumstances can the general rule be challenged, but in order to be heard, those who challenge it can only claim to do so on account of the institution's goals and in very specific conditions, which somehow weakens their undertaking. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_092_0145 |
