| Titre | L'éleveur, le vautour et le journaliste : Quel format médiatique pour une dynamique de construction et de réception des alertes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | François-Joseph Daniel | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 29, no 167, 2011 Données personnelles et vie privée | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 167-188 | |
| Résumé |
Les « fausses » alertes sont parfois riches d'enseignement. Elles mettent en lumière des éléments explicatifs essentiels qui structurent profondément les contraintes qui pèsent sur leurs conditions de réussite. Cet article propose l'examen d'une alerte avortée portant sur des cas d'attaques de Vautours Fauves sur des animaux d'élevage vivant dans le département des Pyrénées Orientales. Il montre que la mise en échec de cette alerte est en partie le fait du format journalistique qui a prévalu à sa médiatisation. S'il est certain que l'une des causes de l'échec du lancement de l'alerte est liée à la forte emprise des savoirs naturalistes sur les représentations du vautour, cette étude de cas montre que la nature du média a également contribué à décrédibiliser la parole du lanceur d'alerte. Le fait divers n'a pas été propice au déclenchement de l'alerte car l'intentionnalité communicationnelle qui encadre les interactions entre l'éleveur, le journaliste et les lecteurs n'est pas parvenue à rendre vraisemblable l'existence d'un risque avéré. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The farmer, the vulture and the journalist. The role of the media format in the dynamics of the construction and reception of alerts. There is sometimes a great deal to be learnt from ‘false' alarms. They highlight the essential explanatory elements that profoundly structure the constraints weighing on the conditions of their success. This article examines an abortive alert in the case of attacks by wild vultures on livestock in the Eastern Pyrenees. It shows that the failure of this alert was partially due to the journalistic format of its media coverage. While one of the causes of the failure to sound the alert was clearly related to the strong influence of naturalist knowledge on representations of the vulture, this case study shows that the nature of the media coverage also contributed to discrediting the whistleblower's warning. The small news item did not suffice to trigger the alarm because the communicational intentionality framing interactions between the farmer, the journalist and the readers did not make the existence of a real risk plausible. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_167_0167 |
