| Titre | L'économie industrielle, telle qu'en elle-même : À la recherche de l'objet perdu ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques de Bandt | |
 |
Revue | Revue d'économie industrielle |
| Numéro | no 129-130, 1e-2e trimestre 2010 Trente ans d'économie industrielle | |
| Rubrique / Thématique | Évolution des publications en économie industrielle |
|
| Page | 327-348 | |
| Résumé |
Me faisant l'avocat du diable, je voudrais parler de ce que je considère comme étant disons le grand échec ou la grande vanité de l'économie industrielle. Les économistes industriels sont restés, hélas, très loin de la compréhension des logiques de fonctionnement et dynamiques des systèmes productifs. Or entre-temps ces systèmes productifs, qui constituaient l'objet même de l'économie industrielle, ont été à ce point transformés qu'ils ont pour ainsi dire disparu. Dans une première partie, j‘ai essayé de montrer que nous n'avons pas vraiment réussi à appréhender les logiques et dynamiques en jeu dans nos systèmes industriels, pour des raisons tenant en particulier à nos relations au réel et à nos méthodes. Nous n'avons bien réussi ni à expliquer ni à prévoir. Mais ceci tient aussi –c'est l'objet de la seconde partie - au fait que les systèmes industriels ont été pris, et en fait coincés dans un tourbillon de transformations profondes auxquelles nous n'avons pas voulu ou su porter suffisamment d'attention. Tandis que (sauf exceptions bien entendu) nous continuions à nous occuper, comme si de rien n'était, des réalités stylisées d'avant, le système a en quelque sorte glissé entre nos doigts. C'est de moins en moins au niveau de l'industrie proprement dite que les choses se passent. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper is about what is considered to be the failure of industrial economics. Industrial economists have generally been unwilling or unable to build a clear understanding of the logics and dynamics of industrial systems. As Industrial economists have attached much more importance to rather static, partial problems, their contributions to the way complex systems are evolving over time have remained rather poor. Industrial Economics is, whatever the reasons, very far from having succeeded in satisfying some basic epistemological requirements up to a satisfactory level and thus in building some comprehensive understanding of the way the industrial system function and perform. If you look at industrial economics as it has developed over the years and more so in recent years, you don't find any explicit acknowledgment or analytical integration of the major, inescapable fact that the world or the realities which are the subject matter of industrial economics have dramatically changed. While things have very fundamentally changed, this doesn't seem to have affected the way we raise the issues and solve the problems in industrial economics. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REI_129_0327 |
