| Titre | A.-A. Cournot et les fondements théoriques de l''économie industrielle : un éclairage historique | |
|---|---|---|
| Auteur | Damien Fessler | |
 |
Revue | Revue d'économie industrielle |
| Numéro | no 132, 4e trimestre 2010 Varia | |
| Page | 31-52 | |
| Résumé |
Cet article revient sur l'histoire de la constitution du corpus théorique de l'économie industrielle et sur l'apport des Recherches sur les principes de la théorie des richesses (1838) d'Antoine-Augustin Cournot. Nous défendons l'idée que cet apport ne peut se résumer à la découverte de résultats théoriques formels attachés à la détermination du prix en équilibre partiel. Nous soutenons, à l'inverse, que loin d'être directe et univoque, l'influence des Recherches résulte d'un processus long et complexe de réinterprétation de l'œuvre à partir de la fin du 19ème siècle. Principal argument à l'appui de cette thèse, les développements mathématiques de l'ouvrage de 1838 - notamment son étude des situations de monopole, duopole et de « concurrence indéfinie » - n'étaient pas pensés par leur auteur comme un schème général et systématique de formation du prix. Aussi cherchons-nous dans cet article à restituer la signification originelle des Recherches. Précisément, nous montrons que l'étude mathématique des structures de la concurrence (la « théorie des pôles ») visait à répondre à un problème spécifique de mesure de la valeur qui s'inscrit dans un champ de questions propre à l'économie classique d'inspiration ricardienne. L'apport de Cournot apparaît finalement davantage comme méthodologique que théorique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper examines the contribution of Cournot's Researches into the mathematical principles of the theory of wealth (1838) to the foundations of industrial economics. It is argued that this contribution shall not be presented as the discovery of a set of theoretical results linked to partial equilibrium price theory. We support the opposite idea that the contribution of the Researches, far from being direct and univocal, proceeds from a long and complex phenomenon of reinterpretation by later economists. More precisely, it is argued that Cournot hadn't conceived this study of market structures (monopoly, duopoly, and « unlimited competition ») as general scheme of price theory. Through an examination of the historical context of Cournot's mathematical model, we try to restore its original meaning. We show that this model was originally built in order to solve a specific problem related to measurement of value, in a classical ricardian perspective. It is argued, finally, that Cournot's contribution to industrial economics was much more methodological than theoretical. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REI_132_0031 |
