| Titre | La réévaluation de la Stratégie de l'OCDE pour l'emploi : deux pistes d'amélioration | |
|---|---|---|
| Auteur | Edmond Malinvaud | |
 |
Revue | Travail et emploi |
| Numéro | no 118, avril-juin 2009 La réévaluation de la stratégie de l'OCDE pour l'emploi en 2006 | |
| Page | 29-35 | |
| Résumé |
L'article tire un constat positif de l'évolution des travaux de l'OCDE depuis la stratégie pour l'emploi de 1994, grâce à son implication croissante dans l'amélioration des bases de données ou à son rapprochement du monde académique. La recherche d'indicateurs comparatifs, la réflexion sur les phénomènes qui sont en jeu dans la détermination de l'emploi, le souci de tester des hypothèses et d'aboutir à des évaluations quantifiées concourt à élever le niveau information général. L'auteur formule deux suggestions. La première concerne l'emploi fait par l'OCDE de l'économétrie des données de panel, le choix des hypothèses et des variables explicatives. L'autre piste traite des recommandations à la France pour sa politique relative aux marchés des biens et services. L'article se concentre d'abord sur la méthode retenue pour le calcul d'un indicateur synthétique de l'effet des politiques nationales. Puis il met en question l'objectif préconisé par l'OCDE pour ces politiques, qui devraient viser une concurrence parfaite entre agents privés libres de leurs interventions sur les marchés en question. L'auteur insiste sur le fait que ni l'expérience ni l'analyse économique ne justifient le recours systématique aux privatisations et déréglementations, notamment dans les services confiés à de grandes entreprises publiques (énergie et transports en particulier). L'article conclut avec quelques suggestions, notamment pour la France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper draws a positive account form OECD studies following its 1994 employment strategy, through its increasing involvment in data bases improvements as well as investigations close to academic research. Searching for comparative indicateurs, reflecting on phenomena which determine employment, worries about hypotheses testing and about reaching quantitative evaluations combine in raising the level of information in the public. The author signals two tracks for possible improvments. The first one deals with OECD using panel data econometrics and so relying on a corpus of hypotheses and on the explanatory variables then used. The second one concerns OECD recommendations to France about it product market. The article then focus on the method used by OECD for computing a synthetic indicator of the impact of national policies. It next questions the advocated purpose for these policies; which should aim at perfect competition among private agents, free of choosing their interventions on product markets. The author points to the fact that neither experience nor economic analysis validate a systematic resort to privatizations end deregulations particularly for services allocated to large public enterprises (energy and transports in particular). The article ends with a few suggestions addressed to OECD, particularly about France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TE_118_0029 |
