| Titre | Les politiques de développement rural et l'anthropologie en Afrique subsaharienne : Brève histoire des politiques de développement du milieu rural : présence des disciplines dures et absence de l'anthropologie | |
|---|---|---|
| Auteur | Claude Arditi | |
 |
Revue | Cahiers d'études africaines |
| Numéro | no 202-203, 2011 Les sciences sociales au miroir du développement | |
| Rubrique / Thématique | Interrogations en anthropologie et sociologie |
|
| Page | 453-472 | |
| Résumé |
Cet article traite de la place de l'anthropologie dans les politiques de développement rural en Afrique subsaharienne de la période coloniale à nos jours. L'accent est mis sur le rôle très secondaire joué par les anthropologues, y compris quand ils travaillaient pour le gouvernement colonial, dans l'élaboration et la mise en œuvre des politiques visant à développer l'agriculture et l'élevage. On montre comment et pourquoi depuis la période coloniale les pratiques agricoles (méthodes culturales, instruments aratoires, etc.) et pastorales (« boomanie ») ont été mal comprises et ont fait l'objet de jugements dévalorisants. La lente émergence d'une anthropologie du développement se donnant pour tâche d'envisager simultanément développeurs et développés est ensuite analysée en France et dans le monde anglo-saxon. L'auteur dans un chapitre intitulé « La riziculture irriguée dans le nord du Cameroun ou comment faire le bonheur de l'autre malgré lui » fait ensuite part de son expérience personnelle en mettant l'accent sur les malentendus improductifs entre les anthropologues et les développeurs. Une conclusion, se voulant résolument optimiste, envisage de nouvelles possibilités de collaboration entre sciences humaines et disciplines « dures ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article discusses the place of anthropology in rural development policies in sub-Saharan Africa from the colonial period to the present days.? Emphasis is placed on the very minor role played by the anthropologists, even when they worked for the colonial Government in working out and implementing policies to develop agriculture and livestock.? It shows how and why since the colonial period agricultural practices (tillage, plowing implements, etc.) and pastoral ones (cattle fetishism) have been misunderstood and the subject of depreciating judgments.? The slow emergence of a development anthropology making it its aim to consider simultaneously “developers” and “developed people” is then analyzed in France and in the Anglo-Saxon world. Afterwards, the author—in a chapter entitled “irrigated rice in the North of Cameroon or how to make the others happy in spite of themselves”—develops his personal experience with an emphasis on unproductive misunderstandings between anthropologists and developers.? A conclusion resolutely meant to be optimistic, plans new possibilities for social and exact sciences to collaborate. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEA_202_0453 |
