| Titre | Anthropologie culturelle ou anthropologie sociale ? Une dispute transatlantique | |
|---|---|---|
| Auteur | Erwan Dianteill | |
 |
Revue | L'Année sociologique |
| Numéro | vol. 62, no 1, 2012 Sociologie et anthropologie. Convergences, croisements et dissonances | |
| Rubrique / Thématique | Études réunies et présentées par Francis Affergan et Erwan Dianteill |
|
| Page | 93-122 | |
| Résumé |
Comment l'expression « anthropologie sociale » s'est-elle imposée en France ? Pourquoi l'appellation « anthropologie culturelle » n'a-t-elle pas été retenue ? La réponse semble se trouver dans la filiation menant de Durkheim à Lévi-Strauss en passant par Mauss. Toutefois, cette explication fait peu cas d'un débat important ? auquel Lévi-Strauss a participé ? entre Britanniques et Américains portant sur la nature de la discipline dans les années 1950 : l'anthropologie doit-elle être culturelle ou sociale ? L'anthropologie sociale est-elle bien de l'« anthropologie » ? Ou bien s'agit-il de sociologie ? En France et au Royaume-Uni, les partisans de l'anthropologie « sociale » sont victorieux, même si Lévi-Strauss s'écarte paradoxalement de la sociologie en prenant la linguistique structurale comme modèle ; aux États-Unis, l'anthropologie reste « culturelle », c'est-à-dire ouverte à la psychologie, l'archéologie, la géographie, la technologie, l'histoire, l'esthétique et les humanités en général. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANSO_121_0093 |
