| Titre | Malaise dans l'histoire et troubles de la mémoire | |
|---|---|---|
| Auteur | Annette Wieviorka | |
 |
Revue | Matériaux pour l'histoire de notre temps |
| Numéro | n° 85, janvier-mars 2007 Usages publics de l'Histoire en France | |
| Page | 38 | |
| Résumé |
Aujourd'hui, les lois mémorielles prescrivent de ne pas blesser les « témoins », qu'ils soient victimes directes ou descendants de victimes. Il s'agirait là d'un pas supplémentaire vers la construction d'une histoire « compassionnelle ». Désormais, un nouveau type de « témoin », qui commémore un souvenir qu'il n'a pas vécu, apparaîtrait dans la sphère médiatique. Face à cela, l'autorité de l'historien, en ce qui concerne l'établissement des faits historiques, risquerait de devenir caduque. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Today's memorial laws prescribe not to wound “witnesses”, be they direct victims or descendants of victims. This could be considered as yet another step towards the construction of a “compassionate” history. In the sphere of the media, a new type of “witness” could emerge, commemorating the remembrance of something he/she has not lived through. Confronted by this, the authority held by historians in establishing historical facts could well become obsolete. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MATE_085_0008 |
