| Titre | Politisation et publicisation : les effets fragiles de la délibération en milieu populaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Marion Carrel | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 19, no 75, septembre 2006 Dispositifs participatifs | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : dispositifs participatifs |
|
| Page | 33 | |
| Résumé |
Ouvrir la boîte noire du fonctionnement de procédures participatives suppose d'inventer une ethnographie politique qui permette d'en mesurer les effets à la fois internes, sur les participants, et externes, sur la sphère publique. Une telle ethnographie, pratiquée à propos de dispositifs participatifs dans les quartiers d'habitat social, permet de tirer des enseignements sur les effets de la délibération et de les confronter aux théories. Il apparaît que la délibération en petit groupe, organisée en milieu populaire, loin de fabriquer du consensus et de reproduire les inégalités d'accès à la parole publique, peut engendrer des amorces de politisation et de publicisation de problèmes sociaux, de sorte qu'on puisse parler de « contre-pouvoir délibératif temporaire ». L'expérience s'avère cependant fragile et pose la question de la continuité de l'action collective enclenchée par l'activité délibérative. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Politisation and publicisation: the fragile effects of deliberation in disadvantaged estates In order to learn about the functioning of deliberative devides, we need to invent a polical ethnography which is able to measure both internal effects – on the participants – and external effects – on the public sphere. Such an ethnographic investigation, held on participatory experiments in the poor public housing estates, gives knowledge about the effects of deliberation and allows a confrontation between practice and theory. It appears that deliberation in small groups, organised in the working class districts, far from producing consensus and recuring inequalities in the access to public voice, can generate preliminary politisation and publicisation of social problems, so that it is possible to talk about “temporary collaborative countervailing power”. Nevertheless, the experience reveals as fragile and raises the question of the continuity of collective action generated by deliberative processes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_075_0033 |
