Contenu de l'article

Titre Les fonds souverains : placement de surplus et source future de recettes publiques
Auteur Jean?François Boudet
Mir@bel Revue Revue française d'administration publique
Numéro no 144, 2012/4 Les ressources publiques : crise et stratégies
Rubrique / Thématique
De nouvelles politiques de recettes publiques
Page 1003-1016
Résumé Les fonds souverains sont généralement définis comme des fonds d'investissements étatiques, financées par l'accumulation d'excédents de la balance courante, soit d'exportations de matières premières (fonds du Moyen?Orient, de la Norvège et de la Russie), soit d'une excédent structurel d'épargne nationale (fonds de Singapour), soit encore d'un transfert d'une partie de réserve de change de la Banque centrale (fonds de la Chine). Leur objectif est de faire fructifier ces excédents budgétaires et/ou commerciaux : ils peuvent ainsi placer leur argent dans des actions, dans des obligations (privées ou bons du Trésor), dans l'immobilier, dans l'art ou dans les matières premières. Une lecture juridique permet de les qualifier, par leur organisation et par leur fonctionnement, en tant que fonds publics ; une analyse empirique confirme leur vocation de ressources publiques puisque les fonds souverains sont à la fois gestionnaires et générateurs de telles ressources.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais — Sovereign Wealth Funds: Investment of Surplus and Future Source of Public Revenue — Sovereign wealth funds (SWFs) are generally defined as state?owned investment funds, financed by the accumulation of current account surpluses, either from raw materials exports (the case of SWFs in the Middle East, Norway and Russia), from structural surpluses of state savings (Singapore) or from the transfer of some of the Central Bank's foreign exchange reserves (China). The objective of this is to make budget and commercial surpluses productive: money can be invested in stocks, bonds (private or Treasury Bills), real estate, art or raw materials. From a legal perspective SWFs can be considered to be public funds, because of the way they function and are organised. An empirical analysis would deem them to be public resources because SWFs both manage and generate such resources.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAP_144_1003